Debatten om Enhedslistens forslag om en Palæstina Plads i Odense vækkede stærke følelser og en ophedet debat mellem politikerne i byrådet på møde i går onsdag, inden det blev stemt ned.

"Forslaget kommer på baggrund af et stærkt ønske fra borgere med palæstinensisk baggrund. For dem betyder det meget, at deres historie, kultur og baggrund også kan anerkendes i vores byrum," sagde Reza Javid (EL) på byrådsmødet og henviser til, at der også er en Israels Plads.

"Det er en mulighed for at sende et lokalt signal om empati, omsorg og fællesskab," sagde han.

Debatten kører af sporet

En række politikere bød ind med en skarp tone i debatten.

"Det her er en indblanding i en konflikt langt væk, som intet har med Odense at gøre. Ingen af os har stillet op til udenrigspolitik, vi har stillet op til kommunalpolitik," sagde Søren Windell (K) på byrådsmødet.

"Jeg tror, det er koldt og kynisk stemmefiskeri," sagde Søren Windell.

Tommy Hummelmose (K) kaldte Enhedslisten for "en manipulator" og sagde, at partiet er en "gaslighter".

"Hvis vi godkender det, så viser vi, at terror kan betale sig," sagde han.

Efter en længere debat gik den radikale Anne Skau Styrishave hårdt mod Hummelmose.

"Der er en konservativ politiker her der siger ting, der er så rædselsfulde, at jeg får det fysisk dårligt i min krop over, at man gør mennesker ansvarlige for noget Hamas har gjort," sagde hun og beskyldte Tommy Hummelmose for at lyve om, at befolkningen i Gaza selv har valgt befolkningen.

Så blev hun afbrudt af borgmesteren.

"De følelser og provokationer, dem må I simpelthen tage et andet sted," sagde Peter Rahbæk Juel og understregede, at man skal overveje sine argumenter og undgå provokationer og ophidselse.

"Jeg synes ikke, at det er vores byråd værdigt," fortsatte borgmesteren.

Søren Windell kaldte debatten for "et politisk teater", og Araz Khan (LA) kaldte det "cirkus Odense" efter den ophedede debat.

Borgmesteren foreslog før debatten en resolutionstekst, som handler om, at inden der kan tages stilling, skal man forholde sig til, om man ønsker at ændre den nuværende kompetenceplan, hvor det er administrerende direktør i forvaltning, der har bemyndigelse til at navngive veje og pladser. Det blev godkendt og dermed sendes sagen tilbage til udvalget. K, LA og V stemte imod.

Må ikke være tale om udenrigspolitik

Forvaltningen var inde over forslaget, inden det blev stillet, hvor man understreger, at der ikke må være tale om en udenrigspolitisk dagsorden.

"Med hensyn til det konkrete initiativretsforslag kan forvaltningen oplyse, at det er den altovervejende hovedregel, at kommunerne ikke lovligt kan beskæftige sig med udenrigspolitiske forhold, herunder fremkomme med meningstilkendegivelser, der ikke vedrører kommunen eller kommunalbestyrelsens beføjelser," stod der i forvaltningens belysning af sagen.

Man henviser til København, hvor samme spørgsmål har været rejst. Her afgjorde Ankestyrelsen, at "det er foreneligt med kommunalfuldmagten at navngive en plads efter Palæstina, når begrundelsen er lokal og kulturelt forankret og ikke er udtryk for udenrigspolitisk stillingtagen," står der forslaget, som først blev nedstemt i udvalget for by- og kultur, og nu også i byrådet.

Tidligere på året endte Borgerrepræsentationen med et politisk flertal for at navngive en plads Palæstinas Plads.