Man må ikke komme med grovere beskyldninger mod andre, medmindre at der er rimelig anledning til det. Så er der tale om æreskrænkelse.

Museumsdirektør i Museum Sydøstdanmark, Keld Møller Hansen, har stævnet byrådsmedlem fra Næstved Kommune Githa Nelander (DF) for at viderebringe anonyme borgerhenvendelser om ulovlige forhold og et dårligt arbejdsmiljø på Museum Sydøstdanmark, som Næstved Kommune poster omkring fire millioner kroner i om året.

Keld Møller Hansen ser det som en æreskrænkelse, og der er en reel chance for, at dommerne giver ham ret, siger juraprofessor fra Syddansk Universitet Sten Schaumburg-Müller.

"Nelander kan meget vel blive fundet skyldig i ærekrænkelser – hvis de ikke forliger sagen."

Anonyme henvendelser fra borgere kan med god grund rejses i en lukket kreds, men hvis det er direkte beskyldninger fra anonyme kilder, kan der være et problem ifølge Sten Schaumburg-Müller.

"Nelander kan have svært ved at vise, at der er rimelig grund til beskyldningerne, hvis hun kun har anonyme kilder," siger han til NB-Kommune.

Sten Schaumburg-Müller vurderer desuden, at oplysningerne falder ind under reglerne om aktindsigt, så de henvendelser, der blev videregivet af Githa Nelander og nedskrevet i et referat, ikke er beskyttede. Derfor kan de også sendes til bestyrelsen i Museum Sydøstdanmark og til Keld Møller Hansen, der har reageret på dem ved at stævne Githa Nelander.

Har ikke skænket ham en tanke

På første retsdag fortalte Githa Nelander i retten, at hun ikke havde skænket Keld Møller Hansen en tanke før stævningen, og at hun ikke havde noget udestående med ham. Men det hjælper ikke nødvendigvis hendes sag.

"Umiddelbart er det mit indtryk, at Nelander ikke har tænkt sig særligt om. Indtrykket forstærkes, når hun tilsyneladende i anden omgang fastholder beskyldningerne," siger Sten Schaumburg-Müller og fortsætter:

"Man må selvfølgelig gerne bekymre sig og give udtryk for sin bekymring. Men oplysningerne i sagen tyder på, at Nelander har videregivet ikke bare bekymringer, men potentielt strafbare beskyldninger."

En fængselstraf og godtgørelse på 200.000 kroner er dog langt over, hvad juraprofessoren kan forestille sig som konsekvens.

"Max. en bøde og en meget mindre betaling ved en domfældelse efter min vurdering," siger han.

Sagen får sit foreløbige punktum i dag på sidste retsdag, men det er uvist, hvornår den endelige dom falder.