I sidste måned var det Kertemindes borgmester Kasper Ejsing Olesen (S) der blev beskyldt for at have talt usandt overfor byrådet. Nu er turen så kommet til hans socialdemokratiske borgmesterkollega i Middelfart, Johannes Lundsfryd Andersen, der beskyldes for at have løjet, da han lagde arbejdsmiljøsager til grund for en beslutning om at byrådsmedlemmers spørgsmål til forvaltningen skal gå gennem ham.

Bag anklagen står Jonas René Jensen (DD) og Lasse Schmücker (EL), der satte emnet på dagsordenen til mandagens byrådsmøde med en indstilling om; dels at ophæve beslutningen om, at henvendelser til forvaltningen skal gå gennem borgmesteren og dels at byrådet skal anerkende, at der ikke findes sager om dårligt arbejdsmiljø i systemet og at det ikke er forvaltningens medarbejdere, der står bag beskyldningerne.

Danmarksdemokraten indleder dagsordenspunktet med at fortælle, at han på et lukket punkt på et byrådsmøde den 7. oktober sidste år blev beskyldt for at være årsag til arbejdsmiljøsager i forvaltningen - en påstand, som ikke hænger sammen med, at forvaltningen oplyser ham om, at der ikke er nogle arbejdsmiljøsager, fortæller han.

"Borgmesteren fortsætter med at fastholde, at der er dårligt arbejdsmiljø, til trods for at forvaltningen benægter det. Og derfor tillader jeg mig at sige, at det er en løgn, at jeg er årsagen til dårligt arbejdsmiljø og det er en løgn, at der er arbejdsmiljøsager på mig i forvaltningen," siger Jonas René Jensen.

Borgmesteren er den næste, der tager ordet. Han kalder sagen for misbrug af byrådets tid og pointerer, at den indstilling, der omhandler at spørgsmål ikke længere stilles via ham er i strid med kommunestyrelsesloven.

"Den her sag er en sag, der hviler på et forkert grundlag, med en række tvivlsomme postulater, som er skrevet i et groft og mistillidsskabende sprogbrug," siger Johannes Lundsfryd Andersen og fortsætter:

"Som øverste daglige leder af forvaltning og byråd, så har jeg et ansvar for at skærme kommunens ansatte og byrådsmedlemmer bedst muligt for den type af kommunikation."

Stemmer ikke for ulovligheder

Da debatten åbner, bliver det klart, at forslaget møder modstand blandt størstedelen af byrådsmedlemmerne. Kommunalbestyrelsens yngste medlem Anna Poulsen Broen (SF) lægger kraftigt afstand til forslaget med en længere tale og anklager forslagsstillerne for at være de eneste i byrådet, der nogensinde har skabt et dårligt arbejdsmiljø, mens Konservatives Morten Weiss-Petersen gør sig kort og kontant:

"Jeg kan naturligvis kun stemme imod et forslag, der i den grad er i modstrid med den kommunale styrelseslov, der regulerer hvorledes en kommune skal styres politisk og administrativt. Jeg stemmer ikke for ulovligheder, jeg stemmer imod,” siger han.

2. viceborgmester Steffen Daugaard (DF) lægger ud med en fodboldanalogi og siger, at man i politik skal gå efter bolden og ikke manden. Politik er nemlig en holdsport og mens nogen spiller kampen, så vil andre hellere stå på sidelinjen, brokke sig og gøre sig klogere end spillerne på banen.

"Tilskuerne, borgerne og de ansatte, de ønsker helt sikkert fair play og det er vi også mange i byrådet der ønsker. Og det her forslag er ikke fair play. Vi stemmer selvfølgelig imod," afrunder han.

Borgmesterens partikammerat Jacob Nielsen går endnu hårdere til forslagsstillerne, som han mener forsøger at tegne sig som ofre og skabe en fortælling, der udelukkende har til formål at give dem opmærksomhed.

"Det her er ikke en sag om en borgmester, der vil begrænse nogen. Det er en sag om to byrådsmedlemmer, der gang på gang insinuere mistillid og mistænkeliggøre byrådets arbejde. De siger de kæmper for åbenhed, men i virkeligheden kæmper de for at holde liv i en konflikt, der passer ind i deres egen fortælling," siger han og opfordrer byrådet til at trække en streg i sandet og nægte at lade byrådsarbejdet gå i stå, når nogen vil 'være centrum i en ny sag'.

Kildekritisk arbejde

Trods modstanden fastholder Lasse Schmücker, at der er en sag. Han mener ikke, at oppositionen har stillet så mange spørgsmål, at det burde kunne gå udover arbejdsmiljøet og anklager borgmesteren for at holde forvaltningen og kommunaldirektøren som gidsel i sagen.

"Hvis i stemmer imod det her, så ønsker I ikke at se sandheden, så er den ikke længere," appellerer han til byrådskollegaerne.

Også Jonas René Jensen hæfter sig ved antallet af spørgsmål, da han får ordet igen. Oppositionen har nemlig kun stillet, hvad der svarer til et spørgsmål hver 18. dag, fortæller han, før han henvender sig til borgmesteren.

"Er der nogen form for konkrete eksempler på, at jeg har belastet arbejdsmiljø, givet nogen ondt i maven, gjort at der var nogen, der følte at der hele tiden var nogen der åndede dem i nakken? Hvis du har et eksempel på det, så skal vi snakke om det og så skal vi løse det, for så skal jeg være den første til at se indad," siger han, hvortil borgmesteren svarer at han allerede har gennemgået en mail med tre konkrete sager, hvor Danmarksdemokraten har formuleret sig på en måde, der var belastende for arbejdsmiljøet.

Helt alene er de to forslagsstillere dog ikke med deres sag. De får opbakning fra det Konservative byrådsmedlem Christian Lynggaard Petersen, der roser dem for deres kildekritiske arbejde.

“Så for mig vil en uforbeholden undskyldning fra borgmesteren til Lasse og Jonas og resten af byrådet være på sin plads. Vi kan alle lave fejl og en undskyldning er en god måde for alle at komme videre på," siger han.

Og det høster ros fra Lasse Schmücker:

“Ros til dig Christian. Jeg tager godt nok hatten af for dig. Du har nosser og det håber jeg, at der er nogle vælgere derude der ser," siger han. Foruden Lasse Schmücker og Jonas René Jensen ender Christian Lynggaard Petersen med at være den eneste, der stemmer for forslaget. Venstre stemmer blankt med syv stemmer, mens 15 stemmer imod.