Det ekstraordinære kommunalbestyrelsesmøde på Langeland om høringssvaret til Ankestyrelsen gik, som man kunne forvente: Uden forsoning mellem blokkene.

Ankestyrelsen skal bruge svaret til at afgøre, om der er anledning til at rejse en tilsynssag om gyldigheden af den omkonstituering, som det smalle flertal vedtog med budgetforliget og gennemførte i oktober.

Det er et krav, at ændringer af styrelsesvedtægten skal begrundes i saglighed. Når Ankestyrelsen skal tage stilling bliver et af de afgørende spørgsmål, om indfrielsen af en besparelse på 450.000 kroner på politikernes vederlag ved at nedlægge to udvalg og reducere økonomiudvalget fra syv til fem medlemmer i sig selv er tilstrækkeligt til at retfærdiggøre ændringen.

Med den nye struktur måtte Jørgen Nielsen (K) og Søren Ramsing (RV) – der har ført en kritisk linje i flere sager på særligt børne- og familieområdet - afgive deres formandsposter og forlade Økonomiudvalget.

”I min verden har det haft karakter af en straffeaktion”, sagde Jørgen Nielsen (K) på torsdagens møde.

Alle ned i løn

SF og Socialdemokratiet, der råder over otte ud af 15 pladser, sender et brev til Ankestyrelsen på vegne af kommunalbestyrelsen, mens mindretallet bestående af de syv medlemmer fra Venstre, Konservative og Radikale Venstre får deres udlægning vedlagt. I det officielle svar fra kommunalbestyrelsen understreger SF og S, at ”beslutningen om at ændre styrelsesvedtægten ikke blot er saglig og lovlig, men også proportional med den opnåede, navnlig set i forhold til Langeland Kommunes pressede likviditet, ikke ubetydelige besparelse".

Ifølge V, K og RV var de imidlertid klar til at spare 450.000 kroner på politikerne ved at sænke vederlaget for alle 15 politikere – uden at sammenlægge udvalg.

”Da vi ankommer til budgetforhandlingerne og bliver præsenteret for det her, siger vi øjeblikkeligt, at vi er parat til at finde nøjagtig de samme penge, ved at vi alle sammen går ned i løn. Derfor synes jeg, at det er andre politiske hensigter, der taler for, at det er gjort, som det er gjort. Og hvis man ville have haft saglighed, havde det jo nok klædt jer, at vi havde drøftet det inden, i stedet for at vi fik et ultimatum til en budgetforhandling”, sagde Venstres Peder Hansen.

Flertalspartierne hæfter sig i brevet til Ankestyrelsen ved, at ingen fra mindretallet under den politiske behandling af budgettet ”stillede et ændringsforslag om alternativ metode til besparelse på udgifter til politikere”. De peger samtidig på, at forslaget blev "behandlet på lige fod med et hvert andet politisk besparelsesforslag. Det indebærer, at der ikke nødvendigvis skal være enstemmighed i Kommunalbestyrelsen for at gennemføre det, ligesom dets saglighed ikke svækkes af, at der kan anvises andre veje til at opnå en tilsvarende besparelse”.

Druesukker til udvalgsmøder

Venstre, der har holdt fast i partiets udvalgsformandspost, såede også tvivl om, hvorvidt det er fornuftigt at gå fra fem til tre politiske udvalg.

”Nu sidder jeg i et af de her udvalg og kigger på dagsordener, der er lige så lange som Rundetårn. Hvis ikke vi spiser druesukker undervejs, tror jeg, vi går sukkerkolde undervejs”, sagde Jesper Skovhus (V), der adresserede borgmester Tonni Hansens (SF) formuleringer om, at man med den nye struktur løfter politiske områder op.

”Man har taget et udmærket fungerende erhvervs-, kultur- og turismeudvalg og smidt det op i økonomiudvalget, hvor man i forvejen har bragende travlt. At kalde det et løft – ah, det er lige lovligt kreativt”, sagde venstremanden.

To andre udvalg blev lagt sammen til et nyt "arbejdsmarkeds-, børne-, unge- og socialudvalg."

Beviser fra presseklip

Socialdemokratiets gruppeformand René Larsen var tavs under den 20 minutter lange debat. Måske har han allerede sagt rigeligt. For V, K og RV er et vigtigt bevis i sagen René Larsens udtalelser til Fyns Amts Avis i oktober 2022, hvor han koblede ”en dårlig stemning, et dårligt klima og en kultur præget af mistro og mistillid” i kommunalbestyrelsen sammen med muligheden for at lave den udvalgsændring, der et år senere nu er eksekveret.

”Det er en reel mulighed at lave en ny konstituering, for der ligger en færdig plan fra valgnatten med en struktur med tre udvalg, som kan effektueres i morgen, hvis man ønsker det”, sagde René Larsen dengang til Fyns Amts Avis.

I det officielle svar til Ankestyrelsen adresserer SF og S citaterne fra lokalavisen.

”Kommunalbestyrelsen er uenig i, at de fremsendte presseklip dokumenterer en hensigt om at gennemføre en usaglig ændring af styrelsesvedtægten. Det er derimod Kommunalbestyrelsens opfattelse, at Socialdemokratiets René Larsen ikke giver udtryk for, at den indgåede aftale om besparelse på udgifterne til politikere vil ændre ved det forhold, at samarbejdet i Kommunalbestyrelsen efter hans opfattelse er dysfunktionelt”.

I den anden lejr håber partierne, at udtalelserne kan blive tungen på vægtskålen. ”Jeg tror såmænd godt, I kunne væres sluppet af sted med at kalde det sagligt begrundet, hvis ikke det havde været fordi, René for et år siden var ude at sige, at der jo er en kattelem”, lød det fra Jesper Skovhus.

Den afsatte børne- og skoleudvalgsformand, Søren Ramsing (RV), fortalte, at oppositionen går efter at få rullet ændringerne af strukturen tilbage.

”Vi er nødt til at komme tilbage på sporet, og det skal Ankestyrelsen hjælpe os med. Lige nu fosser pengene ud af kassen, og kerneopgaver bliver ikke løst ordentligt. Det kræver en ny og anderledes tilgang, som vi alle kan bidrage til – også Jørgen og jeg. Vi er alle en del af løsningen, og efter min mening ligger problemerne andre steder”, sagde Søren Ramsing.

Forskelle fra Randers

I svaret til Ankestyrelsen anfører SF og S, at omkonstitueringen på Langeland "adskiller sig væsensforskelligt" fra Randers-sagen, hvor byretten i 2018 erklærede en omkonstituering, der afsatte tre udvalgsformand, ugyldig.

"Det gør sig således gældende i Langeland Kommune, at beslutningen om ændring af styrelsesvedtægten er sagligt funderet i et besparelsesforslag, som i sin kerne ikke adskiller sig fra mange andre besparelsesinitiativer. Dertil kommer et sagligt politisk ønske om at styrke konkrete politikområder (...) Ændringen af styrelsesvedtægten i Langeland Kommune adskiller sig yderligere fra sagen i Randers ved, at den kommunale administration ikke har været involveret i udformningen af Socialdemokratiets og SF’s besparelsesforslag, som indebærer en ændring af styrelsesvedtægten", står der i svaret til Ankestyrelsen.

Kommunalbestyrelsens besvarelse sendes til Ankestyrelsens i næste uge. En mindretalsudtalelse fra de syv andre medlemmer, som inden på mandag skal aflevere en tekst, bliver lagt med svaret.