Økonomi- og erhvervsudvalget i Silkeborg Kommune har besluttet, at der skal sættes en ekstern advokatundersøgelse i gang om, hvorvidt byrådsmedlemmer har brudt deres tavshedspligt.

Det skriver Midtjyllands Avis.

Det drejer sig om to verserende sager sager i det kommunalt ejede Silkeborg Forsyning, som har tabt 70 mio. kr. på el-spekulation. Den anden sag handler om, at kommunen undersøges af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen for et muligt brud på konkurrencelovgivningen ved karteldannelse.

I den forbindelse mener udvalget, at kommunens forvaltning muligvis har brugt for meget tid på at servicere politikere, som har ønsket sagsindsigt siden 1. januar 2018.

Borgmester Helle Gade (S) siger, at undersøgelsen skal klarlægge ressourceforbruget. Men ifølge byrådsmedlem Peter Sig Kristensen (EL) er undersøgelsen rettet mod ham, da han netop har søgt om sagsindsigt i sagen om forsyningsselskabet og i flere andre sager siden 1. januar 2018.

Men det afviser Helle Gade:

"Det er ikke en hetz mod nogen. Men vi ønsker, at man ved at få en indsigt i tidsforbruget, måske lige tænker sig om en ekstra gang, før man søger en sagsindsigt," siger borgmesteren til Midtjyllands Avis.

Peter Sig Kristensen er dog ikke sikker på, at det er tilfældet:

"Den dato er jo 'tilfældigvis' sammenfaldende med min første dag i byrådet. Og igen, som med det med, om nogen i byrådet har brudt tavshedspligten, må jeg jo melde mig som den første, der skal undersøges. For jeg er helt sikkert den byrådspolitiker, som siden 1. januar 2018 har søgt klart flest sagsindsigter, og dermed udløst klart det største tidsforbrug med den slags," skriver han på Facebook.

Der er generalforsamling i Silkeborg Forsyning A/S i dag, 30. maj.