Byrådet i Aarhus Kommune er i store træk tilhængere af den frisættelse, som Magistratsafdelingen for Børn og Unge og Venstre har foreslået.

Begge forslag lægger op til, at en række skoler og dagtilbud kan frisættes fra eksempelvis regler og retningslinjer som et forsøg. Venstres forslag lægger op, at man gør det på flere skoler og daginstitutioner og nævner flere konkrete eksempler på, hvordan man kan hjemtage rengørings- og pedelfunktioner samt frisættes fra Aarhus Ejendomme.

Men det kræver konkretisering, klarhed og yderligere behandling, før skoler og dagtilbud i kommunen kan gå i gang med forsøget.

Sådan lyder beskeden fra flere partier, der alle var positive over for ideen om mere frisættelse, på byrådsmødet onsdag aften. Derfor er forslaget nu sendt til Børn og Unge-udvalget til yderligere behandling. Og måske skal det også en tur forbi magistraten.

"Procesmæssigt er det en lille smule kompliceret, hvad den kloge vej frem er. På den ene side kunne Venstres forslag godt tåle en magistratsbehandling for at få belyst økonomien. På den anden side kan man måske håndtere det i et udvalget. Det vil jeg i hvert fald godt være indstillet på at give et forsøg," sagde rådmand for Børn og Unge, Thomas Medom (SF) på byrådsmødet.

Til det knyttede borgmester Anders Winnerskjold (S) en kommentar.

"Hvis sagen kommer ufuldstændigt tilbage, vil den i hvert fald blive sendt til magistraten af mig," sagde han.

Mest opbakning og en smule skepsis

Både fra S, SF, de Radikale, Enhedslisten, Danmarksdemokraterne, DF og LA er der opbakning til intentionerne bag forslagene.

"Tak for to gode sager. Vi bakker fuldt op om frisættelsesdagsordenen. Vi er også nysgerrige på omfanget. Vi tror godt, at ambitionsniveauet kan være lidt højere, end hvad rådmanden lægger op til. Vi er også nysgerrige på, hvor hurtigt det kan gå. Der er lang tid til 1. januar," sagde Jakob Søgaard Clausen (DD) med henvisning til, at forslaget lægger op til, at forsøget begynder fra 2027 og fortsætter i fire år.

Louise Svenstrup fra Liberal Alliance glæder sig til at se noget mere konkret, udtalte hun.

Lidt skepsis var der dog i strømmen af opbakning og glæde over forslagene. Socialdemokratiets var mest udtalt.

"Det ikke nok at sige frisættelse uden at vi er helt skarpe på, hvad det konkret betyder. Det er en meget bred og til dels uklar indstilling. Hvad er det præcis, vi ønsker at frisætte fra? Vi må ikke ende i en situation, hvor forventningerne lokalt bliver større end de muligheder, vi faktisk kan levere," sagde Eva Borchorst Mejnertz (S) og fortsatte:

"Det rigtige næste skridt er at se de to forslag i sammenhæng. Vi vil have dem behandlet dem grundigt i Børn og Ungeudvalget. Vi mener, at Venstres forslag også kræver en magistratsbehandling."

Venstres idé om frisættelse fra Aarhus Ejendomme udløste også en lille skepsis hos De Radikale.

"Jeg synes, at der ligger nogle gode takter i forslaget fra Venstre. Men det griber også ind noget, som kigger bagud i forhold til ejendomsområdet," sagde Mahad Yussuf.

Det er uvist, hvor længe det vil tage at behandle forslagene.