I Sorø Kommune påbød politikerne tidligere på året lejere at fraflytte ejendommen Smedeparken, da målinger viste en høj koncentration af asbest i luften i beboerejendommene. Nu skal Ankestyrelsen undersøge, om kommunen og samarbejde med Styrelsen for Patientsikkerhed har haft det rette grundlag, fremgår det af et referat fra kommunalbestyrelsen.

"Jeg betvivler hele grundlaget for udsætningen. Beboerne er kommet i klemme mellem en styrelse og en kommune, der udsteder påbud efter et meget dyrt forsigtighedsprincip," siger Susanne Borggaard (Nye Borgerlige) til mediet Sjællandske Nyheder.

Politikerne var enige om at rette henvendelse til Ankestyrelsen for at afklare, om "udflytning af Smedeparken er sket på et juridisk og sagligt korrekt grundlag." Det sker efter et længere forløb, hvor politikerne, trods kritik, har fastholdt beslutningen og baggrunden, hvor lejere i 91 lejemål er blevet påbudt at flytte inden to uger og tage en regning på 65 millioner kroner i genhusning med sig.

Politikerne splittede i sagen

Der har hersket uenighed om, hvorvidt kommunen havde de rette kompetencer til at afgøre udflytningen.

Sjællandske Nyheder har fulgt sagen, og mediet har i en række af artikler beskrevet, hvordan to målinger i april foretaget af først Dansk Miljø Analyse og dernæst af Skandinavisk Biomedicinsk Institut med få dages mellemrum viste markant forskellige forekomster af asbestpartikler i lejlighederne.

Susanne Borggaard (Nye Borgerlige) stemte imod, da udflytningen fandt sted, da hun "er uenig i administrationens opfattelse. Udflytning og genhusning er ikke sket på et korrekt fagligt grundlag og ansvaret ligger sandsynligvis både hos Styrelsen for Patientsikkerhed og Sorø Kommune. Man har påført lejerne en udgift på 65 mio. kr. Det er Susanne Borggaards opfattelse beboerne i Smedeparken har været udsat for et myndighedsovergreb baseret på uvidenhed," står der i referatet.

Også Enhedslistens Bo Mouritzen mener, at beslutningen om udflytning blev truffet "af institutioner, der hverken havde de faglige kompetencer eller et kvalificeret grundlag med meget store menneskelige og økonomiske omkostninger."

Total renovering

Efter udflytningen var det op til boligforeningen selv at planlægge og håndtere renovering af ejendommen, hvor den valgte at gennemføre en total renovering, så beboerne ikke af flere omgange skulle genhuses.

"På ovenstående baggrund er det administrationens vurdering, at påbuddet om udflytning og genhusning er sket og sker på et sagligt grundlag," står der i referatet, hvor der henvises til, at renoveringsprojektet er hensigtsmæssigt og forsvarligt.

Nu ønsker et samlet byråd dog en klar konklusion på hændelsesforløbet og har derfor rettet henvendelse til Ankestyrelsen.