"Det sker jo fra tid til anden, at vi har overskridelser af budgettet. Men 33 procent er helt vildt," lød det fra Gert Bjerregaard (V) om stadionbyggeriet i Aarhus.

Aarhus Byråd havde onsdag aften udvidet taletiden på et punkt om det nye stadion, som står til at koste knap én milliard kroner efter en stor budgetoverskridelse, der blev offentligt kendt i starten af november.

Foreløbigt står det til at i alt blive 248 millioner kroner dyrere end oprindeligt planlagt. Og lige nu er kommunen på jagt efter finansiering af en tillægsbevilling på 208 millioner kroner.

I går skulle byrådet tage stilling til et ændringsforslag fra S, hvor partiet foreslår at finde 50 millioner kroner i en restpulje til grønne boliger og en teknisk reserve til et nyt naturvidenskabeligt museum.

Det fremgår af et referat fra byrådsmødet.

"Økonomien sejler"

Ændringsforslaget gav anledning til en debat om projektet i en bredere forstand, og taletiden blev udnyttet af politikerne. Det store dilemma blev, om politikerne vil underskrive en entreprisekontrakt med firmaet A. Enggaard, eller om man skal undersøge andre muligheder yderligere.

Fagfolk fra Rambøll anbefaler, at byrådet får skrevet under på kontrakten for at undgå yderligere omkostninger, mens flere af politikerne tøver.

En af de skeptiske for at få underskrevet kontrakten var Solveig Munk (EL).

S, K og løsgænger Bünyamin Simsek mener, at entreprisekontrakten skal underskives, fordi Rambøll har vurderet, at projektet ellers bliver endnu dyrere. V, SF og R mener, at der først skal laves undersøgelser om blandt andet eventuelle besparelser.

EL og løsgænger Thure Hastrup mener, at projektet helt bør sættes på pause indtil der er styr på finansieringen. Det anslår Rambøll vil øge udgifterne med en million kroner om dagen.

"Økonomien sejler, og lejekontrakten er ikke på plads. Nulstil dette anlægsarbejde! Før en lejekontrakt er udarbejdet og godkendt af Ankestyrelsen kan vi ikke tage stilling," sagde byrådsmedlem Solveig Munk (EL) ifølge Århus Stiftstidende.

Hun mener, stadionprojektet er ulovlig statsstøtte til AGF, fordi fodboldklubbens husleje ikke bliver på 40 millioner kroner om året, som Enhedslisten mener, den bør være - AGF har selv foreslået 8,5 millioner kroner. Enhedslisten har været kritisk over for projektet fra start, og overraskende vil partiet nu også have undersøgt, om man skal finde en anden placering - selvom nedrivningen af tribunerne er påbegyndt.

Det endte med, at sagen ikke blev afgjort, men sendt videre til Økonomi- og Erhvervsudvalget, hvorefter sagen ventes afgjort på byrådsmødet 4. december.

Kan blive en million kroner dyrere dagligt

Den tidligere borgmester, Jacob Bundsgaard (S), fik også kritik i byrådssalen, hvor Henrik Arens (LA) sagde, at "troværdigheden til Bundsgaard er for mit vedkommende væk". Arens er blandt de politikere, som endnu ikke endeligt havde taget stilling til sagen.

Dog står borgmester Anders Winnerskjold (S) fast på, at politikerne bør få underskrevet kontrakten for at komme videre med projektet. Samtidig ser han for sig, at det nok skal blive vellykket på trods af de massive overskridelser af budgettet.

"Det bliver nævnt, at det her er en tragedie. Det er i hvert fald enormt frustrerende. Jeg tror, at om fem til ti år, vil folk sige, at ja det var svært, men det var godt, det lykkedes. Ligesom man gjorde med Musikhuset," siger han ifølge Århus Stiftstidende.