Man skal i princippet have en "rimelig grund", hvis man skal fritages fra sin borgmesterpost og forlade byrådet før valgperiodens udløb.

Sådan lyder det fra kommunalforsker Ulrik Kjær, som Altinget har talt med. Han peger på, at Jacob Bundsgaards (S) exit kan være på kant med loven, hvis den skal fortolkes bogstaveligt.

”Reglerne er klare nok. Han kan ikke bare træde ud. Selvfølgelig er der nogle muligheder, hvis det er nødvendigt, men lovens ånd er, at man skal blive og gøre sin valgperiode færdig,” siger Ulrik Kjær, professor i statskundskab ved Syddansk Universitet, til Altinget.

Ifølge loven om kommunale og regionale valg kræver en fritagelse fra hvervet som byrådspolitiker, at det begrundes med forhold som ens ”helbredstilstand, varetagelse af andet offentligt hverv, forretninger eller lignende”.

Umiddelbart har ingen af ovenstående været årsag til Bundsgaards stop, hvor han har henvist til, at han blot personligt trænger til at prøve noget andet.

"Private oversager" tilstrækkeligt?

På pressemødet i anledning af hans afgang, som NB-Kommune tidligere har beskrevet, sagde han følgende:

"Jeg går ikke fra borgmesterposten og til et andet job. Jeg vil tage mig noget tid til at tænke mig om. Det er en beslutning, jeg har truffet efter moden overvejelse."

På pressemødet understregede Jacob Bundsgaard også, at han ønskede at give sin afløser tid til at få erfaring i borgmesterstolen og samtidig give aarhusianerne kendskab til den nye spidskandidat.

Dagen efter pressemødet blev det meldt ud, at 32-årige Anders Winnerskjold (S) skal overtage borgmesterposten 6. november.

I indstillingen på byrådsmødet 6. november står følgende begrundelse for Bundsgaards afsked:

"Det følger af den kommunale styrelseslov, at byrådet skal godkende, hvis en borgmester skal fritages for sit hverv, og det følger af lov om kommunale og regionale valg, at et byrådsmedlem kan ønske sig fritaget fra sit medlemskab, hvis der en rimelig grund hertil. (...) Borgmesterens Afdeling vurderer, at Jacob Bundsgaards anmodning om fritagelse på grund af private årsager opfylder styrelseslovens og valglovens krav til at ønske sig fritaget for hvervet som henholdsvis borgmester samt byrådsmedlem," og der følger altså ikke yderligere begrundelser for hans udtræden.

Dog sætter forskeren spørgsmålstegn ved godkendelsen, og om "private årsager" kan kategoriseres som tilstrækkelig grund til at få lov at trække sig.

”Hvis man gang på gang giver folk lov til bare at fravige meningen med reglerne, så gør det jo kommunestyret til lidt noget andet. Og konkret i den her sammenhæng kan det betyde, at et ellers ærefuldt hverv mister lidt af sin højtidelighed, hvis man synes, man kan skalte og valte med det," siger Ulrik Kjær til Altinget.