Politikerne i børne- og ungdomsudvalget i København måtte forcere en større gruppe demonstranter, inden de på onsdagens udvalgsmøde skulle beslutte, hvilke daginstitutioner der skal lukkes.

For at opnå en besparelse på 60 millioner kroner fra 2025 havde forvaltningen udpeget 33 institutioner, og de truende lukninger har fået forældre, personalet og interesseorganisationer på stikkerne. De fik imidlertid ikke nogen afklaring efter mødet, da Alternativet valgte at bruge standsningsretten og løfte sagen til borgerrepræsentationen.

Denne handling møder kritik, da det i første omgang var usikkert, om institutionslukningerne kan komme på dagsordenen inden sommerferien.

”Jeg forstår simpelthen ikke Alternativet. Det skaber så stor usikkerhed hos byens børn, forældre og ansatte,” siger børne- og ungdomsborgmester Jakob Næsager (K) til TV2 Kosmopol om forsinkelsen.

Borgerrepræsentationens sidste regulære møde finder sted i aften, så det vil kræve et ekstraordinært møde, hvis forældre og ansatte skal gå på ferie med vished. Den får de formentlig, da overborgmester Sophie Hæstorp Andersen (S) har indkaldt til møde på tirsdag.

Over tusind høringssvar

Hos Alternativet, der fremsatte et ændringsforslag om at opretholde kapaciteten og i stedet finde de manglende 60 millioner kroner ved bl.a. at hæve forældrebetalingen i SFO’erne, forsvarer udvalgsmedlem Emil Sloth Andersen brugen af standsningsretten.

”Jeg forstår godt dem, der får en lille smule ondt i maven over, at det her sker. Men jeg er nødt til at sige, at vi var lige på nippet til at lukke en meget stor bunke af daginstitutioner herunder også udflytterbørnehaver. Det vil have irreversible omkostninger," siger Emil Sloth Andersen, som man på TV2 Kosmopols optagelser kan se blive overfuset af vrede forældre efter mødet.

Kommunen har modtaget 1.008 høringssvar til den fremlagte plan med nedjusteringer eller lukninger af 33 institutioner. Der tegnede sig et muligt kompromis, da Venstre, Enhedslisten og SF stillede ændringsforslag, som ville bevare mindst 14 af de 33 institutioner. De tre partier kan sammen næsten mønstre et flertal i Borgerrepræsentationen.

Socialdemokratiet og De Konservative undlod at stemme til de tre partiers ændringsforslag, som ifølge EL, SF og V tager højde for faglighed og kvalitet, men ikke er fuldt finansieret.

”Vi står i en utrolig svær og hård situation, men vi vil ikke være med til at lave besparelser og en grønthøster, som fx kan ramme børnene og medarbejderne på skoleområdet,” skriver S og K i en bemærkning til afstemningen.

Vil begrænse buskørsel

Det har faldet mange for brystet, at en stribe udflytterinstitutioner med buskørsel ud af byen er blandt de lukningstruede københavnske dagtilbud, ligesom selvejende institutioner er overrepræsenterede på listen. Det skyldes, at kommunen har prioriteret institutioner med høje udgifter til husleje og kørsel, så de 60 mio. kr. kan findes på færre enheder.

Direktøren for FOBU, den landsdækkende paraplyorganisation for godt selvejende og private daginstitutioner, mener, at kommunen burde vægte den pædagogiske kvalitet højere og lukke de dagtilbud, der klarer sig dårligst i undersøgelserne.

”Hvis man lukker meget populære tilbud inden for en særlig niche som her udflytterbørnehaverne med generel høj faglig kvalitet, som forældrene ovenikøbet selv investerer tid i ved at sidde i bestyrelser og deltage i driften, så mister man en kultur og værdi, som vi ikke lige kan genskabe,” sagde direktør Claus Thykjær for nylig i en pressemeddelelse.

Det er faldende børnetal i hovedstaden, der er hovedårsagen til den drastiske nedjustering af kapaciteten. Tidligere på foråret lukkede politikerne seks dagtilbud, men overkapaciteten har senere vist sig at være så stor, at forvaltningen anbefaler at finde besparelser for yderligere 60 millioner kroner.