Tirsdag morgen klokken 7.30 samledes politikerne i Haderslev til et ekstraordinært kommunalbestyrelsesmøde, hvor eneste punkt på dagsordenen var "politianmeldelse af brud på tavshedspligt".

Et flertal på 26 ud af 30 deltagere stemte for kommunaldirektørens indstilling om at engagere politiet i sagen, der handler om, hvordan det gik til, at pressen modtog den ucensurerede version af en fortrolig redegørelse om forvaltningens håndtering af en personalesag på en specialskole.

Forløbet, der startede med, at skolelederen misbrugte kommunens kreditkort, førte til, at skolelederen og direktøren for Børn og Kultur, Charlotte Veilskov, er blevet fyret.

I referatet fra dagens møde kommer Haderslev Kommune med nye detaljer om lækket. Det fremgår, at det er områdets toneangivende lokalavis, JydskeVestkysten, der modtog de fortrolige dokumenter. En udprintet udgave af materialet blev afleveret i avisens postkasse - hvilket 29. april blev præsenteret som en nyhed på jv.dk.

Der kan ikke have været nogen tvivl om, at materialet skulle holdes hemmeligt, da alle sider i den fortrolige udgave var vandmærket "fortroligt".

60 personer i søgelyset

JydskeVestkysten har ifølge Haderslev Kommune også modtaget oplysninger fra et lukket punkt, der blev behandlet på økonomiudvalgsmødet for to uger siden, ligesom kommunen konstaterede, at en journalist var i besiddelse af oplysninger fra et lukket punkt på det følgende kommunalbestyrelsesmøde, inden protokollen blev læst op.

Omkring 60 personer er blandt de potentielt mistænkte, som kan have haft adgang til den fortrolige redegørelse.

"Den fortrolige version har været delt med kommunalbestyrelsen under et lukket dagsordenpunkt i First Agenda. Ud over de 31 kommunalbestyrelsesmedlemmer har cirka 30 personer i administrationen adgang til de lukkede punkter."

Kommunen henviser i sagsfremstillingen til reglerne om tavshedspligt findes i forvaltningslovens § 27, som i henhold straffelovens § 152 om brud på tavshedspligt kan straffes med bøde eller fængsel op til 6 måneder - eller fængsel op til 2 år, hvis der foreligger skærpende omstændigheder.

SF og Enhedslisten samt de to løsgængere Benny Bonde og Thomas Vedsted stemte imod politianmeldelsen, da de mener, at en politiundersøgelse næppe vil føre til, at nogen bliver dømt.

"Når det er stemplet fortroligt, så er det fortroligt - og jeg ønsker heller ikke, at det er blevet lækket", sagde Benny Bonde ifølge JydskeVestkysten.

"Grunden til, at jeg ikke vil have en politisag ud af det, er, at det ikke fører til noget som helst. Det spilder politiets tid, og det spilder vores tid", tilføjede løsgængeren, der i april stillede forslag om at afskedige direktøren med ansvaret for skolerne.

Han argumenterede desuden for, at der ikke er sket den store skade ved, at avisen fik adgang til de fortrolige oplysninger og navne.

JydskeVestkysten skriver, at hverken borgmester Mads Skau (V), kommunaldirektør Peter Karm eller andre fra Haderslev Kommune har kontaktet avisen, efter den modtog den ucensurerede udgave af redegørelsen.

Sager i Randers og Frederikshavn

Flere andre steder har byrådsmedlemmer været under mistanke for at videregive fortroligt materiale til pressen.

Også Frederikshavn Kommune anmeldte for nylig et læk fra et lukket byrådsmøde til politiet. Kommunaldirektør Thomas Eriksen tog initiativ til anmeldelsen, efter at kommunen modtog en anmodning om aktindsigt i oplysninger om Frederikshavn Havn, idet anmodningen var udformet på en sådan måde, at afsenderen ifølge kommunaldirektøren måtte have haft kendskab til og set fortrolige bilag i sagen. I den nordjyske kommune har der ikke som i Haderslev været et åbent byrådsmøde om politianmeldelsen.

I Randers Kommune politianmeldte kommunaldirektør Jesper Kaas Schmidt sidste år unavngivne byrådsmedlemmer til Østjyllands Politi for at overtræde tavshedspligten, efter at oplysninger fra en intern orientering om forbrydelser på et plejecenter begyndte at sive til pressen.