Det sker sjældent, men oppositionen ser ud til at kunne få regeringen i mindretal.

Et beslutningsforslag om at undersøge en model for en forvaltningsdomstol i Danmark, der blev behandlet i Folketinget torsdag, står til at have 88 mandater bag sig.

Dermed vil der være et indenrigspolitisk flertal uden om regeringen.

Bag beslutningsforslaget står Alternativets socialordfører, Torsten Gejl.

"Kommuner kan i dag lave ulovligheder i borgernes sfære, som skader borgernes helbred eller ødelægger borgernes liv, uden at kommunerne får andet end en vejledende samtale i straf. Det er jo totalt mangel på retssikkerhed," siger Torsten Gejl til NB-Kommune.

En dansk forvaltningsdomstol skal ifølge socialordføreren kunne dømme og straffe kommunerne for ulovlige afgørelser over for borgerne.

"Vi vil have, at det er en retsinstans, der undersøger de tusindvis af ulovlige kommunale afgørelser, og som kan dømme kommunerne, så de tænker sig en ekstra gang om, inden de laver den samme ulovlighed igen. Det er samme princip, som er gældende for du og jeg," siger Torsten Gejl.

Beslutningsforslaget står ifølge NB-Kommunes oplysninger til at få støtte fra samtlige oppositionspartier samt løsgængerne Mike Fonseca, Jeppe Søe og Theresa Scavenius.

Forslaget blev torsdag førstebehandlet, inden det skal til endelig afstemning på et senere tidspunkt.

Utilfredshed med Ankestyrelsen

Socialminister Sophie Hæstorp Andersen (S) afviste fra Folketingets talerstol under førstebehandlingen torsdag idéen om en forvaltningsdomstol i Danmark:

"Jeg har grundlæggende svært ved at se, hvad en forvaltningsdomstol skulle hjælpe borgerne med. En sådan domstol vil kun give mere bureaukrati."

Alternativets ønske om at undersøge, hvordan en forvaltningsdomstol kan indføres i Danmark, bunder i en stor utilfredshed med Ankestyrelsen og dens manglende mulighed for at sanktionere kommuner.

"Der er i forvejen en uendelig sagsbehandlingstid i det offentlige, så kommunerne og de offentlige myndigheder kan fuldstændig konsekvensløst begå ulovligheder i borgernes sager," siger Torsten Gejl.

Ankestyrelsen er i dag den øverste klageinstans på de store velfærdsområder, men den skal ifølge Torsten Gejl erstattes af en forvaltningsdomstol, som skal sikre, at kommunerne ikke begår for mange ulovligheder:

"I dag har vi omfattende retsløshed på socialområdet, på børneområdet, på hjemløseområdet, på sundhedsområdet, på beskæftigelsesområdet, på handicapområdet, på skatteområdet og på miljøområdet. Det skal bare stoppes," siger han.

Hvis der ender med at være flertal for beslutningsforslaget, bliver regeringen pålagt at fremlægge et forslag til en model for forvaltningsdomstole i Danmark. Derefter skal Folketinget tage stilling til modellen.

Konservativ kovending

Tilbage i 2023 stillede Alternativet et lignende forslag om en forvaltningsdomstol, og dengang var de tre regeringspartier og De Konservative imod. Dengang blev forslaget stemt ned.

Men denne gang vil De Konservative stemme for:

"Dengang gik forslaget på at indføre en forvaltningsdomstol med det samme, og det syntes vi, var en tand for friskt," siger socialordfører for De Konservative Joachim Hoffmann-Petersen til NB-Kommune.

Det nye forslag skal først og fremmest skaffe mere viden og undersøge, hvordan en dansk forvaltningsdomstol eventuelt skal udformes.

Danmark er det eneste land i EU, som ikke har en forvaltningsdomstol. Onsdag deltog Torsten Gejl i en konference, hvor en tysk dommer fra en forvaltningsdomstol i Tyskland fortalte, hvor effektivt forvaltningsdomstolen angiveligt kører i Tyskland.

"De har kortere sagsbehandlingstider og meget mere effektive procedurer. En forvaltningsdomstol bliver heller ikke dyrere, end det system, vi har i forvejen. Det tænker jeg, at kommunerne også er interesseret i," lyder det fra Torsten Gejl.

Det giver ifølge Joachim Hoffmann-Petersen god mening at undersøge muligheden, når 25 andre EU-lande har indført en forvaltningsdomstol, men det er ifølge den konservative ordfører også "lidt for risikabelt at basere dansk retssikkerheds fremtid på én tysk dommers beretninger". Derfor stemmer De Konservative nu ja til en undersøgelse.

Hård debat

Hvis forslaget skal stemmes igennem inden et folketingsvalg, er det det indenrigspolitiske flertal, der er vigtigst, da de fire nordatlantiske mandater normalt ikke blander sig i indenrigspolitikken.

Derfor skal der "kun" 88 mandater til for at have et flertal.

Torsten Gejl fortæller, at det var en hård debat i folketingssalen torsdag eftermiddag.

"Socialdemokratiet blev ved med at komme med urigtige påstande. Det var en ufin måde, at debattere på, hvor man angreb mig i stedet for at lytte til, hvorfor forslaget er vigtigt," siger Torsten Gejl.

Socialdemokratiets socialordfører Camilla Fabricius mener, ligesom Sophie Hæstorp Andersen, at en dansk forvaltningsdomstol er en utrolig dårlig idé, fordi det vil besværliggøre hele retssystemet og tilføje et ekstra tungt bureaukratisk lag. En påstand, som Torsten Gejl er lodret uenig i:

"De har ikke sat sig ind i det. Altså det, som i dag er bureaukratisk, er, at vi har en dysfunktionel ankestyrelse. Den retsinstans virker ikke. Den er virkningsløs," siger han.

Han frygter ligefrem, at regeringen kan finde på at flyve de nordatlantiske mandater ind for at "stjæle" flertallet tilbage.

"Det vil være uværdigt for vores demokrati, hvis regeringen bruger de nordatlantiske mandater til at forhindre vores indenrigspolitiske flertal for, at undersøge muligheden for at oprette en forvaltningsdomstol i Danmark," siger han.

Joachim Hoffmann-Petersen mener også, at det vil være "spektakulært", hvis det bliver tilfældet. Men han håber, at regeringen vil overlade beslutningen til det gældende flertal - indenrigs.

NB-Kommune har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Socialminister Sophie Hæstorp Andersen (S), Camilla Fabricius (S) og KL.