Gravercentret har sat sig for at undersøge den hårde tone på Facebook under KV25.

Derfor har man iværksat en løbende analyse af facebooksider tilhørende kandidater til kommunalvalget, hvor man ved hjælp af AI dagligt analyserer i alt 2697 politikersider fra alle landets kommuner for sproglige angreb.

Den seneste måned har Gravercentret identificeret 12.631 kommentarer som sproglige angreb, hvilket svarer til 7,5 procent af alle kommentarerne. I alt har man analyseret 168.832 kommentarer på 2126 lokalpolitikeres Facebook-sider landet over.

Ser man på analysen, er det dog vigtigt at skelne mellem personer, der kan være vært for et kommentarspor, hvor der bliver skrevet mange sproglige angreb rettet mod andre grupper eller enkeltpersoner - eller såkaldte "tastaturkrigere" - og personer, der modtager mange angreb rettet mod dem selv eller grupper, som de repræsenterer.

Ifølge Gravercentret omfatter sidstnævnte ofte kvindelige politikere og politikere med minoritetsetnisk baggrund.

"Så måtte jeg jo bare stikke piben ind"

Niels Peder Ravn, der sidder i Borgerrepræsentationen i Københavns Kommune for De Konservative, er den lokalpolitiker, der ifølge Gravercentrets analyse har haft den hårdeste tone i sit kommentarspor den seneste måned.

Ud fra 1376 kommentarer på 18 opslag udgør 28,5 procent af kommentarerne sproglige angreb - det er omkring 280 procent over landsgennemsnittet, skriver Gravercentret.

"Jeg synes, vi har pligt til som politikere at sætte ild i debatten. Og med det mener jeg ikke, at vi skal slås eller skændes, vi skal være høflige og behandle folk respektfuldt. Men jeg synes, det er vores pligt at sørge for, at folk også kommer til at interessere sig for ting, som de måske ikke normalt ville interessere sig for," siger han til NB-Kommune.

Niels Peder Ravn ved, at han har kastet sig ind i den værdipolitiske debat - om blandt andet Gaza og antisemitisme - som vækker stærke følelser i både ham selv og andre. Det gælder blandt andet emner som Gaza og antisemitisme, fortæller han.

Hans opslag er ofte båret af en eller anden form for indignation, som også vækker noget i andre mennesker - og det kan så både være vrede rettet mod ham eller mod det opslaget handler om. Men selv om bølgerne går højt, moderer Niels Peder Ravn ikke sine opslag eller sletter kommentarer.

"Jeg er ikke glad for at blive kaldt nazist eller racist. Men jeg vil sige, at folk skal virkelig, virkelig, virkelig gå over grænsen, før det påvirker mig. Men jeg sletter ikke, fordi jeg ved jo godt, at jeg vækker de følelser i folk. Og det er jeg jo selv ude om, kan man sige. Hvis ikke jeg kunne lide det, så måtte jeg jo bare stikke piben ind," siger han.

Selv om han selv kalder sig "en tastaturkriger", håber han dog ikke, at han bliver personlig, lyder det.

"Det er i hvert fald ikke noget, jeg vil. Men jeg vil meget gerne sætte tingene på spidsen, fordi det tror jeg er der, vi får de rigtig gode debatter," siger Niels Peder Ravn.

Ødelægger den demokratiske samtale

På andenpladsen i Gravercentrets analyse finder man Sikandar Siddique, der er tidligere folketingsmedlem og kandidat til Borgerrepræsentationen i København for partiet Frie Grønne.

Han har en andel af sproglige angreb på 21 procent den seneste måned.

Sikandar Siddique er ikke overrasket over sin andenplads, da han dagligt "en tsunami af racistisk affald, had og trusler", lyder det. Han er dog mest trist over, hvad den hårde tone gør for den politiske samtale.

"Der er rigtig mange minoriteter - særligt minoritetskvinder - der fortæller mig, at de ikke vil stille sig frem, selv om de har stor lyst til at være aktiv i politik, når de ser, det had jeg har modtaget," siger han og tilføjer:

"Så det er ødelæggende for særligt minoriteters deltagelse i demokratiet og ødelæggende for den demokratiske samtale."

Et af hans Facebook-opslag med 34 procent sproglige angreb er desuden det opslag, der har flest sproglige angreb, når man ser på alle kommunalpolitikernes Facebooksider, skriver Gravercentret.

Opslaget, der har 773 kommentarer heraf er 263 identificeret som sproglige angreb indleder som følgende: "Vil DF bekæmpe racisme? Nej. Selvfølgelig vil de ikke det. Det ville jo være selvdestruktivt."

Selv tænker Sikandar Siddique meget over, hvordan han formulerer sig i sine opslag.

"Jeg går ufattelig meget op i aldrig at gå efter personen, men bolden. Der kan være noget satire og noget sjov engang imellem. For eksempel når DF er super racistiske i deres opslag, så kan jeg gå ind og lave en satirisk, sjov kommentar, men du oplever ikke mig sende verbalt affald afsted mod nogen. Det forsøger jeg i hvert fald at gøre rigtig, rigtig meget ud af. Det er altid partiet, og det er altid holdningen. Det er aldrig personen," siger han.

Han ønsker at både andre meningsdannere, journalister og privatpersoner også tænkte over, hvad de opildner til.