Roskilde Kommune havde ikke loven på sin side, da der blev givet påbud til en grundejer om at fjerne materiale med asbest efter en brand. Det har Østre Landsret fastslået i en dom tirsdag.

Kommunen havde ikke hjemmel til at udstede påbuddet i medfør af miljøbeskyttelsesloven. Sagen er principiel og har generel betydning for retstilstanden.

Dommerne bemærker, at afgørelsen kan medføre "uhensigtsmæssigheder" for kommunernes administration af reglerne på affaldsområdet. Men det problem må i givet fald løses af Folketinget, lyder beskeden fra retten.

Påbud til grundejeren

Afgørelsen, der er omtalt på landsrettens hjemmeside, handler om en situation, som opstod efter en brand i en beboelsesejendom i november 2019. Her blev der spredt materiale fra taget, som indeholdt asbest.

Kommunen reagerede ved at udstede påbud til grundejeren om at fjerne de asbestholdige arealer.

På de ubefæstede arealer - for eksempel græsplæne - hed det, at der skulle ske afskrabning af mindst fem centimeter af det øverste jordlag.

Påbuddet rettede sig også med befæstede arealer for eksempel med stenbelægning.

Den første del af påbuddet blev rejst efter jordforureningsjorden, men det havde kommunen ikke hjemmel til, fastslår landsretten.

Om den anden del af påbuddet om de befæstede arealer skriver dommerne, at der ikke var en tilstrækkelig sikker hjemmel i miljøbeskyttelsesloven.

Landsretten bakker nævn op

At asbest udgør en fare, er der ikke tvivl om.

I dommens præmisser står, at det asbestholdige materiale kan indebære en væsentlig fare for menneskers sundhed.

Men grundejeren havde ikke optrådt uansvarligt i forhold til brandens opståen. Og grundejeren havde også frivilligt fjernet en del af det asbestholdige materiale umiddelbart efter branden.

Forud for landsrettens afgørelse fastslog Miljø- og Fødevareklagenævnet, at påbuddet fra Roskilde Kommune skulle ophæves.

Derefter anlagde kommunen sag mod nævnet. Og resultatet er blevet, at landsretten bakker op om nævnets vurdering.

/ritzau/