For de fleste nyhedslæsere er det ikke en uvant oplevelse at støde på en opsigtsvækkende artikel på de sociale medier. Lige så velkendt er fornemmelsen af at klikke ind på artiklen og læse de første linjer, før man rammer betalingsmuren.

Men når en betalingsmur blokerer for nuancerne bag en opsigtsvækkende overskrift, kan det være med til at afspore debatten, fortæller 1. viceborgmester i Allerød, Miki Dam Larsen (S).

“Debatten er ofte fuldstændig afsporet fra det, der egentlig står i artiklen, og det kan starte en enorm shitstorm og et had baseret på misforståelser,” siger han til NB-Kommune.

Med 20 år på bagen som lokalpolitiker, har Miki Dam Larsen oplevet på tæt hold, hvordan medierne har udviklet sig. Og tendensen med misvisende, i nogle tilfælde AI-generede overskrifter, er ny, fortæller han.

“Jeg har ikke oplevet før, at halve artikler skaber komplette misforståelser og genererer had og shitstorm”

En diskussion om virkelighedsopfattelse

To fjer kan hurtigt blive til fem høns, når en overskrift rammer de sociale medier, har Miki Dam Larsen erfaret.

Da man udarbejdede en vejledning til udvikleren af to nye boligområder, der blandt andet indbefattede en beskrivelse af kommunens generelle parkeringsvilkår, forsøgte kommunens lokale medie at koble det op på en debat om parkeringsproblemer i bymidten. Det til trods for, at de to sager ikke havde nogen betydning for hinanden, fortæller Miki Dam Larsen.

“Overskriften bliver noget i stil med, at ‘nu vil politikerne have, at du skal cykle i bymidten i stedet for at parkere’. Og så kan du ikke læse, at det ikke handler om at fjerne p-pladser i bymidten. Der opstod en kæmpe debat, hvor vi alle sammen fik at vide, at vi havde lort i hovedet, fordi vi fjernede p-pladser fra bymidten,” siger han.

Og det er ikke et enkeltstående tilfælde. Miki Dam Larsen har efter eget udsagn flere gange oplevet, hvordan en misvisende overskrift har sendt debatten på kollisionskurs med virkeligheden.

“Debatten online handler ikke bare om en anden holdning, den har et helt andet udgangspunkt end hvad virkeligheden er. Og det får masser af klik, debatter og opmærksomhed. Vi andre bliver hadet og shitstormet.”

Der går “Korsbæk” i den

I Ringsted Kommune sidder Sine Reffstrup, der er byrådsmedlem for Socialdemokratiet. Sidste år oplevede hun, hvordan det var at være i fanget i en shitstorm, da medierne beskrev, hvordan hun havde filmet en byrådskollega i smug til Ringsted-festivalen. En situation hun selv benægter har fundet sted. Sagen blev dækket af det lokale dagblad og blev delt på mediets Facebook-side.

“Folk læser kun den overskrift, som dagbladet valgte at lægge ud, og så er der jo en betalingsmur, og den er der ingen, der gider betale for,” siger hun og uddyber:

“Så ser de kun en kikset overskrift, som giver et billede af, at det er et faktum, at det var sådan det var.”

Historien fra Ringsted Festival var én man snakkede om, fornemmede Sine Reffstrup, der kom i tvivl om, hvorvidt sagen ville ende med at have så stor betydning for hende, at hun ikke ville kunne genopstille.

“I lokalpolitik går der lidt Korsbæk i den. Folk sidder i saunaen i svømmehallen og taler om det. De taler om det, når de er til badminton,” siger hun.

Som datter af en tidligere lokalredaktør har Sine Reffstrup haft pressen tæt inde på livet, og hun oplever en trist udvikling, hvor medierne i højere grad pisker konflikter op end før i tiden. Derfor har hun også valgt at melde sagen fra Ringsted Festival til Pressenævnet.

“Jeg er selv jurist, og jeg har det sådan at nogle gange, så synes jeg, at vi bliver nødt til at slå en streg i sandet og sige ‘nu gik I simpelthen for langt,” siger Sine Reffstrup.

Efter NB-Kommunes interview med Sine Reffstrup har Pressenævnet nået en afgørelse i hendes sag. Der er ikke fundet grund til at rejse kritik af Dagbladet Ringsted.

Medierne kun ansvarlige for kommentarfelt

At medierne er blevet mere fokuserede på at skabe de helt rigtige, klik-lokkende overskrifter, er en tendens medieforsker Roger Buch kan genkende.

“De der nøgleord, altså sensation, kritik og skandale, det er jo noget af det, man ved giver klik. Og så indretter man især overskrifterne efter det,” siger han til NB-Kommune.

“Men det er jo klart, at det også kan smitte af ned i journalistikken, hvis man vil lave noget journalistik, der er klikbart.”

Det betyder dog ikke, at medierne kan holdes ansvarlige, når historierne får deres eget liv og bliver spredt videre rundt på de sociale medier. Mediernes ansvar er begrænset til deres egne platforme, mener Roger Buch.

“Deres eget kommentarfelt, det har de ansvaret for. Det skal de holde øje med, sørge for at rydde op hele tiden, fjerne de grove ting og udelukke de grove mennesker,” siger han.

“Den sørgelige sandhed er jo så, at det er en evig kamp. Det er en kamp, man ikke kommer til at vinde, fordi der simpelthen er de her mennesker, som er helt udenfor pædagogisk rækkevidde."

Ingen kommentarer

NB-Kommune ville gerne have interviewet chefredaktør på Sjællandske Medier Louise Pettersson om de principielle problemstillinger med afsæt i konkrete eksempler fra byrådsmedlemmerne i artiklen, samt dem som er fremlagt i undersøgelsens anonyme kommentarfelt.

Hovedbudskabet er, at hun ikke ønsker at svare på konkrete påstande, der er fremsat anonymt.

Vi har også givet Louise Pettersson mulighed for at svare på en række andre spørgsmål af principiel karakter, herunder hvad Sjællandske Medier gør for at sikre, at der bliver holdt en god tone på sociale medier, hvordan man sikrer, at kilder bliver citeret korrekt, og hvilke nuancer man som politiker kan overse, når man retter sin vrede mod medierne. Louise Pettersson er ikke vendt tilbage.