Onsdag aften blev et byrådsmøde i Frederikshavn noget dramatisk. Et forslag fra Venstre om at udvide undersøgelsen af den kontroversielle aktindsigtssag om Frederikshavn Havn til også at omfatte kommunaldirektør Thomas Eriksen gav anledning til en hård tone og en diskussion på halvanden time.

Kommunaldirektøren, der af flere byrådsmedlemmer anklages for at være inhabil, har taget offentlig afstand fra sagen, hvor en kommunal medarbejder på en lydoptagelse, som TV2 Nord har offentliggjort, fortæller, at han har tilbageholdt dokumenter, som TV2 Nord burde have modtaget.

Siden har Martin Tøttrup Kelkelund, der som eneste S-medlem støttede V-forslaget, torsdag forladt Socialdemokratiet og meldt sig ind i SF efter den heftige debat. Det skriver TV2 Nord.

Lone Haugaard (V) indledte debatten med at slå fast, at partiet anser kommunens håndtering af aktindsigter som en alvorlig affære.

"Det er en noget speciel sag, som vi har med at gøre - både i alvorligheden og i indhold. Det handler nemlig om tilliden til at offentligheden de får indsigt i de forhold, som der er i kommunen," sagde hun.

Venstre mener, at kommunen bør få undersøgt til bunds, om det kan være sket før, hvem der har været involveret og om der er risiko for at det sker igen.

"Fuskes der med adgangen til den indsigt, så sættes den her grundlæggende retssikkerhed over styr," understregede Lone Haugaard.

Var sagen forbi kommunaldirektøren?

Christina Lykke Eriksen (SF) stemte i og sagde, at man med undersøgelsen kunne rense andre ansatte for mistanke og skabe tryghed.

"Vi har nogle ansatte, som vi skal passe på, og lige nu florerer rygterne og historierne, og det kan ingen være tjent med, hverken i virkeligheden eller herinde. Så jeg tror på, at hvis vi laver den her undersøgelse, så kan vi få afklaring på, hvad der er op og ned, og hvem der har gjort hvad, og om nogle har gjort noget forkert overhovedet. Men for alles skyld skal vi undersøge, hvad der er op og ned i den afdeling," sagde hun på mødet.

De socialdemokratiske byrådsmedlemmer ønskede ikke at stemme for undersøgelsen.

"Det handler om en personalesag, og her skal vi være varsomme som politikere, hvor langt vi går ind i de sager," sagde Gitte Kiilerich (S) på mødet og partikollega bakkede op.

Brian Kjær (S) pegede på, at selvom de forhold der er kommet frem i lydfilen er yderst bekymrende, så skal politikerne have tillid til systemet om behandling af personalesager.

"At man på den her måde forsøger at undergrave kommunaldirektørens autoritet i organisationen, det har jeg svært ved og at man her underkender det fagretslige system," sagde han og henviste til, at Venstre burde trække forslaget tilbage.

Usandheder og manipulation

På sit første møde som borgmester rettede Venstre-folkene kanonerne mod Karsten Thomsen (S). Jan Bjeldbak (V) blev vred over, at borgmesteren fandt hans udlægning af mulighederne for at yde tilskud til Frederikshavn Havn, da den stadig var en kommunal selvstyrehavn, for manipulerende.

"Du skal fortælle mig, hvor jeg manipulerer, hvor jeg siger noget usandt," sagde han og understregede, at han selv mente at være mere inde i sagen end borgmesteren.

Med flertallet i sigte svarede Karsten Thomsen (S) i sin afrunding, at han mener, man bør vente på, at systemet får afgjort personalesagen og have tillid til, at det fungerer, når både arbejdsgiver og -tager og tillidsrepræsentanter eller bisiddere er til stede.

"Det er den rigtige måde at gøre det på," sagde han.

Ankestyrelsen ind i sagen

Jan Bjeldbak rundede af med spørgsmålet om, hvem der skal skrive brevet til Ankestyrelsen, og hvordan man skal have tillid til, at alle informationer kommer med.

Borgmesteren svarede, at administrationen skal stå for brevet. Ankestyrelsen har bedt om inden for syv dage at modtage en administrativ gennemgang af forløbet.

Til slut blev forslaget nedstemt med otte stemmer for (V, DD, SF og Martin Tøttrup Kelkelund (S), en undlod af stemme (S), og et stort flertal på 20 stemte nej (S, K, DF, udenfor parti), og dermed faldt forslaget efter den lange diskussion.