Er Langeland Kommunes undersøgelse af kommunens familieafdeling grundig nok - og opfylder gennemgangen de politiske beslutninger? Det spørgsmål splitter politikerne, og i mandags var spørgsmålet til debat i kommunalbestyrelsen endnu en gang. Udfaldet blev, at SF og Socialdemokratiet, der sammen har det smallest mulige flertal, vedtog et svar til Ankestyrelsen, som også kan se frem se til at modtage en alternativ udlægning fra de tre øvrige partier, Venstre, De Konservative og Radikale Venstre.

Baggrunden er, at Ankestyrelsen i november 2022 - efter kritik af kommunens praksis i sager om tvangsfjernelser - udtalte, at kommunen burde "gennemgå samtlige igangværende sager og eventuelt afsluttede sager i Familieafdelingen med henblik på at sikre, at de trufne afgørelser er korrekte, og at reglerne er overholdt".

Kommunalbestyrelsen besluttede at lade et eksternt konsulentfirma foretage en individuel, konkret vurdering af sagerne på enkeltsagsniveau.

De blå partier mener ikke, at arbejdet er tilstrækkeligt grundigt.

"Den nødvendige oprydning skal gøres solidt, grundigt og ordentligt - og det håber vi, at Ankestyrelsen vil sikre, ved at præcisere de nødvendige tiltag, og følge op på dem", skriver de syv kommunalbestyrelsesmedlemmer fra V, RV og K i deres mindretalsudtalelse til Ankestyrelsen.

Belægget for den påstand henter de i en mail, som centerchefen med ansvaret for socialområdet skrev til daværende børne- og skoleudvalgsformand Søren Ramsing (RV) i august. Her oplyser chefen, at forvaltningen ikke gennemgår samtlige sager.

"Vi har brugt analysen fra Marselisborgkonsulenterne til at vurdere, hvad der skulle ske i de sager, som er gennemgået, men vi kigger ikke bagud i alle sagsakter for at lede efter fejl. Til gengæld sagsbehandles der fremadrettet i sagerne, når de skal følges op", står der i mailen, som er citeret i det brevet fra V, RV og K.

SF og S pointerer i flertallets svar til Ankestyrelsen, at proceduren, som centerchefen opridser, følger de politiske beslutninger, som fagudvalgene og kommunalbestyrelsen har truffet. Der har ikke været "forudsat eller drøftet en forventning om, at centerchefen og afdelingslederen skal gennemgå samtlige sager i Familieafdelingen", skriver SF og S i svaret til Ankestyrelsen.

På tilhørerpladserne ved mandagens byrådsmøde sad folketingsmedlem Katrine Daugaard (LA), der har engageret sig i kommunens håndtering af børnesagerne, og en mor, der havde fået tvangsfjernet sine sønner. I spørgetiden spurgte Katrine Daugaard borgmester Tonni Hansen (SF), om han skylder familierne en undskyldning for ikke at være skredet ind tidligere. Til det svarede Tonni Hansen ifølge Fyns Amts Avis.

"Jeg er dybt berørt af de borgere, der er blevet forkert behandlet. Jeg har reageret prompte. Vi har sat gang i en task force, jeg har udtalt flere gange, at jeg har reageret. For de pågældende borgere har det været vigtigt for mig at give undskyldning. Vi gennemgår stadig sagerne. Jeg kan garantere dig for, at får jeg tilsendt ting, så jeg ser det. Men jeg sagsbehandler ikke, det gør politikere ikke. Det ved du", sagde Tonni Hansen til folketingsmedlemmet fra Liberal Alliance.