Er man som lokalpolitiker habil til at beslutte, om ens børns skole skal lukke eller ej?

Det spørgsmål hænger i luften, når der her torsdag aften skal være kommunalbestyrelsesmøde i Nordfyns Kommune. Sagen er den, at kommunalbestyrelsen skal tage stilling til eventuelle skolelukninger, fremgår det af dagsordenen.

Særligt skolen Kongslund tiltrækker sig opmærksomhed, for her går børnene til borgmester Morten Andersen (V). Netop det forhold får to eksperter til at rejse tvivl om, hvorvidt borgmesteren kan deltage i beslutningen, om Kongslund skal overleve eller ej.

Som beskrevet tidligere i NB-Kommune mener Morten Andersen - i modsætningen til to af hans gruppemedlemmer i Venstre - at Kongslund skal bevares.

Lektor i forvaltningsret ved Københavns Universitet Rasmus Grønved Nielsen vurderer ifølge Fyens Stiftstidende, at borgmesteren samlet set nok er inhabil i sagen om Kongslunds skæbne.

"Der er tale om et grænsetilfælde her. Jeg hælder mest til, at der foreligger inhabilitet. I min vurdering lægger jeg særligt vægt på, 1) at borgmesteren har en særlig rolle, 2) at han har to børn på skolen, 3) at skolen står til at lukke helt, og 4) at borgmesteren i kraft af sin håndtering af sagen har optrådt på en måde, der er egnet til at vække tvivl om hans upartiskhed," siger Rasmus Grønved Nielsen til Fyens Stiftstidende.

Professor ved Juridisk Institut ved Aalborg Universitet Sten Bønsing erklærer sig ifølge avisen "fuldstændig enig med Rasmus Grønved Nielsen."

Borgmesteren og kommunaldirektøren i Nordfyns Kommune vurderer, at der ikke er noget problem med habilitet. Foreholdt de to forvaltningseksperters kritik, siger Morten Andersen til Fyens Stiftstidende:

"Så bliver vi jo inhabile i alting i den kommunale verden. Tænk, hvis jeg havde nogle forældre på et plejehjem - skulle jeg så også være inhabil, hvis der skulle ske nogle strukturændringer på et plejecenter? Sådan er det i den kommunale verden. Vi er tæt på beslutningerne."