Ankestyrelsen skriver det ikke direkte, men dens udtalelser lader ingen tvivl tilbage: Helsingør Kommune har i en byggesag ikke haft styr på, hvornår byrådsmedlemmer er habile eller inhabile.

Ifølge to udtalelser fra Ankestyrelsen drejer de to sager sig om behandlingen af tilladelse til at bygge lejligheder på Kulpladsen i den centrale Helsingør.

Byrådet i Helsingør Kommune mente ifølge Ankestyrelsen, at et byrådsmedlem, der også var formand for By- Plan- og Trafikudvalget, ikke var inhabilt ved behandlingen af sager om det nye lejlighedsbyggeri.

Byrådsmedlemmet var ansat som erhvervschef i det ejendomsmæglerfirma, der havde indgået kontrakt med bygherre om salg af de færdige lejligheder. Ankestyrelsen vurderer, at ejendomsmæglerfirmaet havde en sådan interesse i sagen om opførsel af byggeriet, at der forelå inhabilitet.

Den anden sag vedrørende lejligheds-byggeriet drejer sig om et andet byrådsmedlem. Ankestyrelsen skriver:

"Byrådet i Helsingør Kommune mente, at et byrådsmedlem, der også var medlem af By- Plan- og Trafikudvalget, var inhabilt ved behandlingen af sager om et nyt lejlighedsbyggeri.

Byrådsmedlemmet var også medlem af menighedsrådet og havde i den forbindelse klaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet over byggeriet.

Ankestyrelsen vurderede, at medlemmet ikke var inhabilt. Ankestyrelsen lagde vægt på, at interessen for, at kirken ikke lider skade, ikke kunne anses for uvedkommende for sagernes behandling."