Der er hverken behov for nye spilleregler eller for at bruge op mod 216.000 kroner på at forbedre samarbejdet mellem kommunalpolitikerne i Ballerup.

Det mener i hvert fald kommunalbestyrelsesmedlem Mikael Wandel (V), der retter en skarp kritik mod arbejdet med at udarbejde et nyt samarbejdskodeks for kommunalbestyrelsen.

Et flertal har besluttet at gå videre med arbejdet, hvor KL's konsulentvirksomhed Komponent skal inddrages i processen. Men Mikael Wandel mener, at initiativet er både overflødigt og et forsøg på at regulere de folkevalgtes adfærd.

"Jeg synes, det er latterligt. Jeg synes, det er grotesk, at vi som voksne mennesker i en kommunalbestyrelse skal sidde og regulere hinanden på noget, som ingen effekt har," siger han.

Han peger på, at han hverken selv har oplevet væsentlige samarbejdsproblemer eller har indtryk af, at der generelt er problemer med omgangstonen i kommunalbestyrelsen.

Ifølge ham er der naturligvis politiske uenigheder og til tider skarpe bemærkninger, men det er en naturlig del af det politiske arbejde.

"Jeg synes egentlig generelt, at vi har en udmærket takt og tone. Så det er derfor, jeg undrer mig over, hvorfor der er behov for at lave noget som det her," siger han.

Vil bevare det gode samarbejde

Borgmester Jesper Würtzen (S) afviser, at initiativet skyldes konkrete samarbejdsproblemer i kommunalbestyrelsen. Tværtimod handler det ifølge ham om at sikre, at det gode samarbejde fortsætter, også efter at nye medlemmer er kommet til.

"Vi har et godt samarbejde i Ballerup Kommune. Det siger også de nye kommunalbestyrelsesmedlemmer, og det vil vi gerne blive ved med at have," siger han.

Borgmesteren henviser samtidig til, at KL anbefaler kommunalbestyrelserne at drøfte deres samarbejde, og at administrationen har foreslået at inddrage Komponent for at få erfaringer og perspektiver udefra.

Så selvom der ikke er konkrete samarbejdsproblemer, mener borgmesteren stadig, at det er pengene værd at bruge op mod 216.000 kroner på ekstern hjælp.

"Det er jo en prioritering," siger Jesper Würtzen og fremhæver samtidig, at Komponent har erfaringer med lignende forløb i andre kommuner.

Den opfattelse deler medlem af kommunalbestyrelsen for De Konservative Allan Kristensen, der også har stemt for at gå videre med arbejdet.

"Jeg er simpelthen af den opfattelse, at demokrati koster. Og det må jeg stå på mål for," siger han.

Frygter indgreb i den politiske frihed

For Mikael Wandel handler modstanden dog langt fra kun om økonomien. Han frygter også, at kodekset kan komme til at sætte begrænsninger for, hvordan de folkevalgte må kommunikere, herunder på sociale medier.

"Der er ingen, der skal regulere mig i, hvor meget jeg kommunikerer med mennesker, i hvert fald ikke på sociale platforme. Det står jeg helt selv for," påpeger han.

Han understreger, at politikere allerede har et personligt ansvar for at opføre sig ordentligt og sige undskyld, hvis de overskrider andres grænser.

Samtidig stiller han spørgsmålstegn ved, hvilken betydning et kodeks reelt vil få, når der ikke nødvendigvis følger sanktioner med, hvis det bliver overtrådt.

"Jeg føler faktisk, at det er en umyndiggørelse af det mandat, jeg har fået af borgerne," påpeger han.

Borgmester Jesper Würtzen understreger ligesom Mikael Wandel, at politiske uenigheder er en naturlig del af arbejdet i kommunalbestyrelsen. Men ifølge borgmesteren er der ikke nogen modsætning mellem politiske uenigheder og fælles forventninger til, hvordan politikere samarbejder.

"Når man samarbejder, så kan man jo godt have nogle forventninger om, hvordan man kan håndtere de her forskelligheder på en konstruktiv måde," påpeger han.

Kritiserer processen bag forslaget

Arbejdet med kodekset blev oprindeligt sat i gang af valggruppe 1, en valggruppe bestående af S, R, SF og Ø, uden at valggruppe 2, bestående af K, LA, DF og V, blev inddraget i beslutningen.

Det kritiserer Mikael Wandel, der samtidig tvivler på, at et fælles kodeks vil få den nødvendige opbakning, når det står færdigt.

Han anerkender, at der tidligere har været enkelte episoder, hvor kommunalpolitikerne har overskredet hinandens grænser, men han mener ikke, at det kan begrunde et nyt regelsæt.

Allan Kristensen fortæller, at beslutningen om at arbejde med et samarbejdskodeks udspringer af en aftale under konstitueringsforhandlingerne. Han ser derfor frem til at deltage i diskussionen om omgangstonen i kommunalbestyrelsen.

"Jeg vil da gerne have diskussionen med vores flertal om, hvordan man skal opføre sig, fordi jeg synes heller ikke, de har opført sig perfekt," siger Allan Kristensen.

Han peger blandt andet på konstitueringen efter kommunalvalget, hvor han mener, at de borgerlige partier er blevet stillet dårligere i fordelingen af poster i udvalg og bestyrelser.

Undrer sig over manglende modstand

Trods sin skarpe kritik valgte Mikael Wandel hverken at stemme for eller imod beslutningen om at gå videre med arbejdet. Ifølge ham var det blandt andet for at kunne stille spørgsmål til, hvad kommunen egentlig får ud af investeringen.

"Det er i hvert fald et voldsomt stort beløb, synes jeg. Og så kan man sige: Hvad får vi ud af det?" siger Mikael Wandel.

Den stemmeafvigelse undrer borgmester Jesper Würtzen, som mener, at Mikael Wandel burde have stemt imod, hvis han var så utilfreds med forslaget.

Han peger på, at 24 ud af 25 kommunalbestyrelsesmedlemmer stemte for, og håber, at Mikael Wandel også vil deltage i den videre proces.