I samrådet åbnede transportministeren døren for nye forslag til kritiseret vejlov.

I samrådet åbnede transportministeren døren for nye forslag til kritiseret vejlov. - Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix

Minister anerkender, at han kan have ramt nyt lovforslag skævt

Tirsdag var transportministeren i samråd om forslaget til ny vejlov, der har mødt kritik og bliver kaldt for en gave til Venstre i Aarhus. Ministeren stod fast på de centrale punkter i loven, men samtidig var han lydhør over for nytilkomne forslag.

Udgivet: 27/02/2025

Adam Østergaard Meijer

Journalist

Del artiklen:

“Har vi ramt den lige bagi her første gang? Det er ikke sikkert,” siger transportminister Thomas Danielsen (V), da han bliver spurgt af Christina Olumeko fra Alternativet på det åbne samråd i Transportudvalget, om han ovenpå høringsperioden vil ankerkende, at lovforslaget ikke er ramt helt rigtigt.

Leila Stockmarr (EL) kalder lovforslaget for en gave til Venstre i Aarhus, der blandt andet stemte imod omdannelsen af det omdiskuterede Vesterbro Torv. Det vil ministeren dog ikke kommentere på.

Spørgerne i samrådet fra EL, RV, Å og SF ville foreholde ministeren, om det er hensigtsmæssigt at begrænse kommunernes mulighed for at løse trafikale problemer lokalt.

Men det mener ministeren ikke, at lovforslaget gør.

“Det lyder som om, at der allerede er fri leg, men det er der jo ingenlunde. Kommuner kan intet af egen drift,” siger han.

Derfor mener ministeren, at lovforslaget rent faktuelt giver kommunerne mere selvbestemmelse, fordi de med lovforslaget ikke længere behøver at spørge politiet og transportministeriet om lov, når de vil ændre på vejene.

Fakta

Forslag: Ny vejlov

Den nye vejlov skal give kommunerne mulighed for selv at bestemme, om der skal foretages ændringer som hastighedsnedsættelser på veje, der ikke er hovedfærdselsårer. Hvis der er højst 1000 bilister i døgnet på en strækning, gives der tilmed lov til at lave ensretninger, hele eller delvise spærringer eller at etablere gågader.

En hovedfærdselsårer betragtes som alt med mere end 4000 bilister i døgnet, og dem må kommunerne altså ikke umiddelbart røre ved.

Ministeren er lydhør

Ifølge spørgerne kan loven komme til at betyde, at flere projekter, der allerede er vedtaget i kommunerne, skal tilbagerulles.

Thomas Danielsen understreger, at det ikke skal fjerne muligheden for selvbestemmelse i kommunerne, men samtidig mener han heller ikke, at de skal have lov at bestemme alt.

Stinus Lindgreen fra de Radikale forstår intentionen om at give kommunerne mere selvbestemmelse, men tvivler på, at det er det, der reelt kommer til at ske.

“Det er ikke nødvendigvis de mest relevante veje, de får lov til at bestemme over,” siger han.

Til det spørgsmål forsikrer Thomas Danielsen om, at han er lydhør, og at man kigger videre på høringssvarene. Han åbner også for andre muligheder, selvom der lægges op til, at hovedfærdselsårerne er forbeholdt trafikafvikling.

“Man kan jo inddrage flere aspekter i forhold til tilstødende vejnet, hvor man kan sætte forskellige kriterier ind, så man kan gå op i årsdøgnstrafik, mod at der er trafikafviklingsmuligheder på de tilstødende veje. Så det er også en mulighed at justere det,” siger han.

Sidst opdateret: 27/02/2025 - 08:45

Ledige Stillinger

Mest læste artikler

Logo

NB-Kommunes mål er at give ledere og politikere i kommunerne de vigtigste og for dem mest vedkommende nyheder.
Relevans, substans og troværdighed er afgørende for NB-Kommune.

Læs mere om NB-Kommune her

Kontakt os

Kundeservice

81409679

 - Hverdage (10:00-14:00)

[email protected]

Adresse

Kompagnistræde 20A, 1. sal,
1208 København K

Redaktionen

[email protected]