
"Pålægget er udtryk for, at det efter min mening er væsentligt, at Ankestyrelsen som tilsynsmyndighed udtaler sig om lovligheden af kommunernes dispositioner i de konkrete sager, som styrelsen har oplyst om," skriver Sophie Løhde. - Foto: Emil Helms/Ritzau Scanpix (arkiv)
Løhde svarer på borgmesterkritik: Vigtigt at få afklaret om kommuner overholder loven
Helsingørs borgmester mener fortsat, at det var overflødigt, at indenrigsminister Sophie Løhde bad Ankestyrelsen rejse en tilsynssag mod kommunen. Løhde pointerer, at en afklaring er vigtig.
Udgivet: 13/11/2024
Det er vigtigt at få afklaret lovligheden. Sådan skriver indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde (V), der netop har svaret på borgmester i Helsingør Kommune Benedikte Kiærs (K) kritiske brev om den bebudede tilsynssag mod kommunen. Det skriver NB-Social.
Til et samråd om Københavns Kommunes ulovlige ventelister på botilbudsområdet meddelte indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde (V), at hun havde bedt Ankestyrelsen rejse tilsynssager mod fem kommuner - København, Aarhus, Odense, Helsingør og Bornholms Regionskommune.
Det affødte flere reaktioner fra flere af de kommuner, der nu kunne se ind i en tilsynssag. Helsingørs borgmester sendte et kritisk brev til ministeren, hvor hun blandt andet skrev:
"Det virker decideret usagligt, at Helsingør Kommune på den måde hænges ud af ministeren – og hvor sagsgangen hos Ankestyrelsen for Helsingør Kommunes vedkommende jo ikke ændres af ministerens behov for at vise handlekraft."
Til NB-Social uddybede hun:
"Nu skal der rejses en tilsynssag mod os på baggrund af noget, hvor man ikke har læst vores høringssvar."
Også i Bornholms Regionskommune var der kritik. Her havde de - ligesom i Helsingør - store udfordringer med at finde ud af, hvad sagerne egentligt drejede sig om.
Vigtigt med afklaring om lovlighed
I sit brev til Benedikte Kiær glæder ministeren sig over, at kommunen har en god dialog med Ankestyrelsen.
Dog mener hun stadig, at det var rigtigt at få Ankestyrelsen til også at rejse en tilsynssag mod Helsingør Kommune, da det er vigtigt med afklaring om, hvorvidt de pågældende kommuner overholder loven.
Det er nemlig ikke noget, ministeriet har foretaget en juridisk vurdering af.
"Pålægget er udtryk for, at det efter min mening er væsentligt, at Ankestyrelsen som tilsynsmyndighed udtaler sig om lovligheden af kommunernes dispositioner i de konkrete sager, som styrelsen har oplyst om. Pålægget er dermed også udtryk for, at jeg ønsker, at Ankestyrelsen prioriterer de pågældende sager, så der hurtigere kan komme en afklaring," skriver ministeren.
Ministeren mener, det må være en fælles interesse at få en afklaring, så sagerne ikke verserer længere end nødvendigt.
Læs brevet her
Kære Benedikte Kiær
Tak for dit brev af 1. november 2024, hvor du henviser til samrådet i Folketingets Socialudvalg den 24. oktober 2024 om Københavns Kommunes venteliste til botilbud.
Forud for dette samråd pålagde jeg Ankestyrelsen at rejse tilsynssager over for fem kommuner vedrørende forsyningsforpligtelsen i sociallovgivningen, heriblandt Helsingør Kommune.
Jeg er glad for at høre, at Helsingør Kommune har en god dialog med Ankestyrelsen vedrørende sagen.
Som jeg oplyste under samrådet, har jeg givet Ankestyrelsen et pålæg om at tage de konkrete sager om forsyningsforpligtelsen op, fordi det er vigtigt, at der bliver taget stilling til, om kommunerne handler lovligt eller ej. Indenrigs- og Sundhedsministeriet har – som jeg også nævnte under samrådet – ikke foretaget en juridisk vurdering af sagerne.
Som det fremgik af min besvarelse af samrådsspørgsmålene, var der med Ankestyrelsens beslutning om at afgive en generel udtalelse om forsyningsforpligtelsen først udsigt til, at der ville blive fulgt op over for de enkelte kommuner, når den generelle udtalelse var afgivet.
Pålægget er udtryk for, at det efter min mening er væsentligt, at Ankestyrelsen som tilsynsmyndighed udtaler sig om lovligheden af kommunernes dispositioner i de konkrete sager, som styrelsen har oplyst om. Pålægget er dermed også udtryk for, at jeg ønsker, at Ankestyrelsen prioriterer de pågældende sager, så der hurtigere kan komme en afklaring.
Det må være en fælles interesse at få en afklaring, så sagerne og dermed tvivlen ikke verserer længere end nødvendigt.
Da Ankestyrelsen oplyste, at den ud over den omtalte sag fra Københavns Kommune også behandlede sager om forsyningsforpligtelsen i sociallovgivningen vedrørende fire andre kommuner, fandt jeg det derfor rigtigst at pålægge Ankestyrelsen at tage stilling til alle sagerne.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Borgmester: Hvis det skulle gå hurtigt, kunne de bare have læst brevet
NB-Social har henvendt sig til Helsingørs borgmester Benedikte Kiær for at høre, hvad hun tænker om ministerens brev.
Borgmesteren er helt enig i, at kommunerne skal overholde loven, samt at det kunne være rart med en hurtig afklaring. Men eftersom kommunen sendte et høringssvar tilbage i juli, hvor Ankestyrelsen blev orienteret om den nye praksis, mener borgmesteren, at meget kunne undgås, hvis det brev var blevet læst.
"Kommunerne skal overholde loven, og derfor har vi ændret praksis. Jeg er enig med ministeren i, at det kunne være godt med en hurtig afklaring. Derfor kunne det også have været rart, hvis Ankestyrelsen havde læst vores høringssvar. Så havde vi også undgået at blive hængt ud i medierne."
Sidst opdateret: 13/11/2024 - 12:56












































