Opdatering: Artiklen er opdateret 9. april kl. 9.30 med uddybende oplysninger om borgerrådgiverens notat.

885. Så mange dage gik der, fra Nyborgs borgmester Kenneth Muhs (V) blev orienteret af kommunens borgerrådgiver om omfattende svigt på det specialiserede socialområde, til byrådet blev gjort opmærksom på et nyt notat, som byrådet ikke tidligere har haft kendskab til.

Det kunne en utilfreds Martin Stenmann (S) konstatere til byrådsmødet 19. marts, hvor han bad om en uvildig undersøgelse af, om Kenneth Muhs har brudt kommunestyrelsesloven ved ikke at informere byrådet om borgerrådgiverens bekymringer.

"Jeg synes, at vi ser et mønster. Jeg synes, at det her et et udtryk for en kultur," sagde Martin Stenmann på byrådsmødet og henviser til andre sager, hvor han ikke mener at borgmesteren har informeret byrådet tilstrækkeligt og tidsnok.

Det var på et møde 7. oktober 2021, at borgerrådgiveren gjorde borgmesteren opmærksom på lovbrud og bekymrende forhold i kommunens håndtering af det specialiserede socialområde. Det fem sider lange notat, som indeholder personfølsomme oplysninger og derfor ikke kunne læses op i sin helhed på byrådsmødet, blev ifølge Martin Stenmann afsluttet med følgende ord:

"Jeg er stærkt bekymret for retssikkerheden på området, samt kommunens ry og rygte udadtil."

Efter at være blevet orienteret af borgerrådgiveren henvendte borgmesteren sig til administrationen med bekymringerne. Byrådet blev først vidende om notatet, da Socialdemokratiet på eget initiativ fik det udleveret 10. marts i år.

Nyborg Kommune oplyser til NB-Kommune, at notatet indeholder borgerrådgiverens personlige talenoter, og at de ikke blev overleveret til borgmesteren ved mødet i 2021, men efterfølgende blev journaliseret. Pointerne fra noterne indgår ifølge kommunens kommunikationsafdeling i borgerrådgiverens årsberetning, der blev behandlet på byrådsmødet i marts 2022.

Ikke kun en Nyborg-ting

Søndag aften kunne Fyens Stiftstidende skrive, at socialdemokraterne i Nyborg har leveret et forslag til en juridisk undersøgelse af borgmesteren til kommunaldirektøren. I forslaget fremgår det, at man ønsker at få klarlagt, hvorvidt borgmesteren har brudt kommunestyrelseslovens §2, da kommunalbestyrelsen ikke blev informeret om indholdet af borgerrådgiverens notat.

Siden har Konservatives Michael Gertsen, der er 1. viceborgmester i kommunen og partiets eneste byrådsmedlem, meddelt at han støtter op om undersøgelsen.

"Sagen er ikke kun en Nyborg-ting. Den har almen interesse for lokalpolitikere, embedsmænd og borgmestre for, hvordan man skal reagere for at overholde loven. Der er tilmed stillet et spørgsmål i Folketinget - ovenikøbet fra borgerligt hold - fordi man vil have belyst borgmesterens rolle i sagen. Så ser det ikke godt ud, at byrådet i Nyborg siger, at vi ikke er interesseret i at vide, om der er foregået noget forkert," siger han til TV2 Fyn.

Tvivl om lovbrud

I forslaget nævner Socialdemokratiet, at flere juridiske eksperter har vurderet i medierne, at der i sagen har fundet et lovbrud sted, skriver Fyens Stiftstidende.

At der skulle være tale om et lovbrud, er kommunens egen juridiske chefkonsulent, Christine Stæhr Andersen, ikke enig i. Til TV2 Fyn fortæller hun, at hun i sin egen undersøgelse af sagen ikke har fundet, at borgmesteren har begået et lovbrud.

"Den kommunale styrelseslov paragraf 2 fastslår, at kommunens anliggender styres af byrådet. Jeg mener ikke, at man kan tale om lovbrud i forbindelse med paragraf 2, da bestemmelsen ikke fastslår nogen specifikke regler og pligter. Man kan fortolke ud fra bestemmelsen, at byrådet skal have de oplysninger, der er nødvendige for, at byrådet kan styre kommunens anliggender. Borgmesteren får dagligt oplysninger om forskellige problemstillinger, og der findes ingen klare regler for, hvornår byrådet skal orienteres. Det er en skønsmæssig vurdering," skrev hun til mediet.

Det er på næste byrådsmøde, der finder sted 30. april, at der skal stemmes om S-forslaget om en ekstern undersøgelse af Kenneth Muhs. Lige nu sidder Venstre på 14 ud af de 25 pladser i byrådet og har derfor absolut flertal.