Lokale jægere i sydjyske Varde Kommune vil gerne øve deres færdigheder ved at plaffe lerduer ned. Men støjen fra deres flugtskydningsbane er så stor, at Ølgod Jagtforening nu de facto kan blive tvunget af kommunen til at lukke banen. Og samme skæbne kan overgå flugtskydningsbaner overalt i landet.

Ifølge JydskeVestkysten driver Ølgod Jagtforening en flugtskydningsbane, som jævnfør en ny miljøgodkendelse fra 2018 må støje op til 66 decibel ved den mest støjramte ejendom. Men efter adskillige klager fra områdets beboere så har Varde Kommune selv foretaget nogle få støjmålinger. De viser en overskridelse på 12 og 23 decibel.

Overskridelserne af støjgrænsen førte i fjor til, at Varde Kommune gav Ølgod Jagtforening et påbud om at få foretaget en såkaldt akkrediteret støjmåling. Sådan en støjmålingen koster ifølge Danmarks Jægerforbund 200.000-300.000 kroner. Det har ifølge JydskeVestkysten fået Ølgod Jagtforening til sammen med Danmarks Jægerforbund at påklage påbuddet til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

"Når en kommune foretager et så stort indgreb, skal det være på et oplyst grundlag. Det er ikke rimeligt, at kommunen stiller et krav, der i princippet er en lukning. Man påfører en forening omkostninger så store, at foreningen lukker," siger Lars Thune Andersen, der er teamleder for Våben & Skydning i Danmarks Jægerforbund, til JydskeVestkysten.

Danmarks Jægerforbund frygter, at hvis sagen om støjmålingen i Ølgod bliver tabt, så vil det kunne gå på samme måde med lignende sager andre steder i landet. Konsekvensen vil ifølge forbundet være en stribe ruinerede foreninger.

Kommune: Ingen vej udenom

Ifølge Lars Eg Tanghøj, der er chef for Erhvervscentret i Varde Kommune, er kommunen nødt til at reagere på støjoverskridelserne fra flugtskydningsbanen.

"Det er vores pligt at sige, at når der er en så voldsom overskridelse, så skal der en støjmåling på banen. Der er forskel på beregninger og målinger. Det er ikke nok med et beregningsgrundlag," siger Lars Eg Tanghøj til JydskeVestkysten.

Varde Kommune afventer nu en afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet.