"Da mine private forhold har ændret sig, idet jeg er blevet kæreste med direktøren for social og sundhed, Claus Fjeldgaard, har jeg meddelt borgmesteren, at jeg ikke kommer tilbage til Social- og Sundhedsudvalget, hverken som formand eller udvalgsmedlem."

Sådan skriver udvalgsformand for Social og Sundhed Tina Agergaard Hansen (V) i Varde Kommune i en pressemeddelelse søndag. Hun har været formand for udvalget siden 2018. Claus Fjeldgaard blev ansat som direktør for området 1. april 2017, skriver JydskeVestkysten.

Som henholdsvis udvalgsformand og direktør i samme forvaltningsgren tillades det ikke at være i et privat forhold, da forvaltningslovens regler om inhabilitet vil skabe omfattende hindringer for direktørens arbejde. Derfor vil forvaltningen i Varde Kommune nu begynde en nærmere undersøgelse:

"Forvaltningen vil i de kommende uger i tæt samarbejde med de øvrige medlemmer af Udvalget for Social og Sundhed undersøge, hvorvidt udvalget har behandlet sager af en karakter, hvor Tina Agergaard Hansen og Claus Fjeldgaards private forhold har givet anledning til inhabilitet," skriver kommunen i en kort meddelelse.

I samme ombæring siger Varde Kommunes borgmester, Mads Sørensen (V):

”En udvalgsformand og en direktør kan ikke have et privat forhold. Derfor kan Tina Agergaard Hansen ikke vende tilbage i juni 2024 som udvalgsformand og udvalgsmedlem. Dette faktum har Tina Agergaard Hansen også taget konsekvensen af og meddelt, at hun efter endt orlov vender tilbage som menigt medlem af Byrådet.”

§ 3 Den, der virker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis

1) vedkommende selv har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er eller tidligere i samme sag har været repræsentant for nogen, der har en sådan interesse,

2) vedkommendes ægtefælle, beslægtede eller besvogrede i op- eller nedstigende linie eller i sidelinien så nær som søskendebørn eller andre nærstående har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er repræsentant for nogen, der har en sådan interesse,

3) vedkommende deltager i ledelsen af eller i øvrigt har en nær tilknytning til et selskab, en forening eller en anden privat juridisk person, der har en særlig interesse i sagens udfald,

4) sagen vedrører klage over eller udøvelse af kontrol- eller tilsynsvirksomhed over for en anden offentlig myndighed, og vedkommende tidligere hos denne myndighed har medvirket ved den afgørelse eller ved gennemførelsen af de foranstaltninger, sagen angår, eller

5) der i øvrigt foreligger omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkommendes upartiskhed.

Stk. 2. Inhabilitet foreligger dog ikke, hvis der som følge af interessens karakter eller styrke, sagens karakter eller den pågældendes funktioner i forbindelse med sagsbehandlingen ikke kan antages at være fare for, at afgørelsen i sagen vil kunne blive påvirket af uvedkommende hensyn.

Stk. 3. Den, der er inhabil i forhold til en sag, må ikke træffe afgørelse, deltage i afgørelsen eller i øvrigt medvirke ved behandlingen af den pågældende sag.