Vi er godt halvanden uge hende, siden Statsminister Mette Frederiksen meddelte, at vi lukkede Danmark nede. Siden da har Danmark stort set gået i takt, samtidig med at en hastelovgivning er blevet udrullet i lyntempo.

Nu bekræfter en undersøgelse, hvorfor det går så forholdsvis let. Et flertal af danskerne bakker nemlig op om regeringens indsats og giver topkarakterer til myndigheder og politikere for deres håndtering af coronakrisen. Der er aldrig tidligere målt højere tillid til politikerne, skriver Politiken mandag.

Nødlovgivning, begrænsning af forsamlingsfriheden og lukning af skoler, institutioner og restauranter i hele landet. Regeringen har taget hidtil usete metoder i brug i et forsøg på at håndtere truslen fra coronavirus.

For de fleste danskere er de drastiske tiltag er ikke for meget fremgår det af e undersøgelse fortaget af Megafon. Hver fjerde dansker erklærer sig endda helt eller delvist enig i, at de savner strengere tiltag.

"Vi har aldrig tidligere været oppe i så høj tillid til politikerne", siger Jørgen Goul Andersen, professor i statskundskab ved Aalborg Universitet, til Politiken.

Hele 83 procent af de adspurgte svarer, at de er helt eller delvist enige i, at man kan stole på, at vores politikere træffer de rigtige beslutninger for landet.

”Der er en tendens til, at vi rykker sammen om vores ledelse i nationale krisetider – forudsat at myndigheder og politikere fører en fornuftig politik, og folk er meget tilfredse med, at regeringen er gået offensivt ind, tidligt og med vidtgående tiltag. Vi kan også se, at tilliden er klart størst hos dem, der støtter vidtgående tiltag”, siger Jørgen Goul Andersen, som peger på, at der har været politisk enighed.

Har regeringen lukket Danmark for meget?

Men på de sociale medier og på debatsider begynder man, at kunne iagttage kritiske spørgsmål ved regeringens strategi, ligesom man kan se, at de blå partier forsøger at skabe en politisk platform, hvor de uden at komme for meget i klemme forsøger, at sætte en dagsorden der differentiere dem fra regeringen.

Blandt andet har venstre været ud og tilkendegive at forældrebetalingen i forhold til daginstitutioner skal stoppes, hvis nedlukningen fortsætter ud over den 30 marts.

De fleste kritiske spørgsmål rejst på diverse blogs er forsigtige, men interessant er det blandt andet, at direktør Martin Ågerup fra den liberale tænketank CEPOS er ude og sætte spørgsmål ved selve regeringens strategi.

Med udgangspunkt i det faktum, at vi kun har godt 40 personer på intensiv i respirator og en vækstkurve der ikke ser ud til at sige ekspotentielt. Snarere lineært, så konstatere han at det vil tage ca 17 uger at nå kapacitetsgrænsen for respiratorer, hvis den nuværende stigning fortsætter kurven.

Hermed rejser han spørgsmål ved om strategien med at lukke Danmark ned er rigtig?

I hans optik forekommer det urealistisk, at vi skal lukke Danmark ned i flere måneder. Det forekommer for ham at være et både uønsket og helt urealistisk scenarie. Danskerne vil blive ruineret, statens finanser ødelagt, arbejdsløsheden ville vokse sig tårnhøj. Skriver han.

For slet ikke at tale om at mange mennesker er allerede nu ved, at blive kulrede af at sidde derhjemme uden at kunne gøre det de plejer. Vi kan bare se på det øgede behov for pladser på kvindekrisecentrene.

Professor: De danske tal skaber forsigtig optimisme

Men der er et svagt håb forude. Det indikerer, at det ikke bliver så slemt. Det mener Thomas Benfield, der er professor og overlæge på infektionsmedicinsk afdeling på Hvidovre Hospital.

Han hæfter sig først og fremmest ved de tal, der dag for dag viser, hvor mange patienter der er blevet indlagt med coronavirus.

"Det er en dejlig tabel, synes jeg. Misforstå mig ikke. Det er ikke godt, at flere bliver indlagt, men i Italien var der tale om en fordobling i antallet af indlagte per dag. De havde en lodret stigning. I Danmark er der tale om, at der bliver indlagt 20, 30, 40 flere patienter per dag. Det kan godt ende med at blive til en hel del, men det kan vores sygehuse i fællesskab godt absorbere. Det er inden for det volumen, som vi kan tage os af. Og det giver håb om, at det vender, så der kommer færre indlagte per dag", siger Thomas Benfield til Politiken.

Martin Ågerup`s bekymring for, at vi har en længere nedlukning kan altså være for tidlige, hvis man skal følge optimismen hos Thomas Benfield.

Vi har behov for en løbende kritisk samtale

Martin Ågerup understreger i sin blog, at nedlukning er en balancegang imellem på den ene side at sikre, at antallet af kritisk syge holdes under kapacitetsgrænsen og på den anden side være opmærksom på de enorme omkostninger økonomisk og menneskeligt, som landet har for hver dag der går.

Han sætter i det heltaget fokus på regeringens strategi, idet han påpeger, at det er helt afgørende for at redde flest mulige menneskeliv, at der finder en løbende kritisk samtale sted om de trufne beslutninger, hvor medier og befolkning stiller kritiske spørgsmål. – Og hvor regeringen justere sin strategi.