Syv lukkede sager i forskellige udvalg alene i oktober. Det er syv for mange.

De lukkede punkter på referaterne fra udvalgsmøderne i Silkeborg Kommune er skidt for demokratiet. Sådan lyder det fra byrådsmedlem Peter Sig Kristensen (EL), der tirsdag er forfatteren bag et punkt på byrådsmødet, der skal sikre større åbenhed.

Han foreslår, at kommunen lader sig inspirere af nabokommuner, der er mere åbne i deres kommunikation og offentliggør beslutningerne, mener han.

For mens byrådsmødernes lukkede punkter ifølge Ankestyrelsen skal indeholde overordnet information om indholdet, så er det anderledes for udvalgsmøderne, som ikke er pålagt samme krav. Det er forskellen i 'Lov om kommunernes styrelse': Byrådsmøders åbenhed er en skal-bestemmelse, og udvalgsmøderne er en kan-bestemmelse.

Læs også: "Lukkede punkter på byrådsmøder er lige lovlig lukkede"

Og det er den skal-bestemmelse, som Peter Sig Kristensen hæfter sig ved og mener, skal indføres i Silkeborg. Han henviser til nabokommunerne Ikast-Brande og Favrskov, som ifølge ham praktiserer netop den åbenhedspolitik. I indstillingen til aftenens byrådsmøde lyder det:

"Enhedslisten foreslår at følge andre kommuners praksis for offentliggørelse af beslutninger fra lukkede punkter på udvalgsmøder, således at beslutninger fra lukkede punkter på udvalgsmøder fremover offentliggøres af Silkeborg Kommune med de begrænsninger, der følger af lovgivningens regler om tavshedspligt."

"Opslag på nabokommuners hjemmesider viser, at der er forskellig praksis omkring offentliggørelse af beslutninger fra lukkede punkter på udvalgsmøder. Dette peger i retning af, at Silkeborg Kommune har muligheden for at ændre praksis i retning af større grad af offentlighed omkring beslutninger fra lukkede punkter på udvalgsmøder."