En ny høring om indholdet af en analyse af tilskuds- og udligningssystemet kan være på vej, skriver NB-Økonomi.

Flere oppositionspartier ønsker nemlig, ligesom formanden for Indenrigsudvalget, Theresa Berg Andersen (SF), at en høring sætter fokus på, hvad en analyse af udligningen skal indeholde.

NB-Økonomi har spurgt oppositionen, om de ønsker en høring, fordi Theresa Berg Andersen mener, at der bør være bred opbakning.

"100 procent, og vi deltager også gerne selv i den og vil gerne være med til at arrangere den," understreger finans- og kommunalordfører Peter Kofod (DF).

Både DF, LA og ALT bakker SF's ønske op. Danmarksdemokraterne har ikke noget imod en ny høring, men frygter, at det ikke er nok til at lægge pres på regeringen. Konservative kunne ikke nå at svare, fordi de sidder i sundhedsforhandlinger, og Radikale er ikke vendt tilbage. En høring skal blandt andet give oppositionen mere detaljeret viden om, hvad et kommissorium skal indeholde, for at de kan få indflydelse på en kommende udligningsreform.

Når først kommissoriet lægger fast i midten af 2025, vil det være for sent at komme med indvendinger. Og det vil alt andet lige vanskeliggøre at få afgørende indflydelse på en kommende reform, fordi en regering altid ville kunne sige, at det ikke kan lade sig gøre, for det findes der ikke analyser eller data på.

Vil undgå konflikt med borgmestre

Der er behov for, at partierne bredt set i Folketinget er enige om udgangspunktet, slår Peter Kofod fast. Derfor hjælper det ikke noget, hvis regeringen kører sololøb, når det kommer til kommissoriet og udligningsanalysen.

"Det kommer til at tage nogle år, før en udligningsreform vedtages, og det kommer til at række meget langt ud i fremtiden. Så det giver ikke mening, hvis man japper noget igennem. Det vil sige, hvis regeringen sætter noget i gang, hvor man allerede i den proces bliver undsagt af en meget stor del af borgmestrene eller meget stor del af Folketingets partier. For der er vi nødt til at være rimelig enige," siger Peter Kofod.

Derfor er høringen vigtig, lyder svaret fra Alternativet.

"Vi bakker også op om en høring i udvalget. Det er vigtigt, at Folketinget kan nå at samle input og viden om, hvad der skal indgå i en analyse af udligningssystemet," skriver Christina Olumeko (ALT), kommunalordfører.

For LA er det vigtigt, at en kommende analyse ser hele vejen rundt på både udligning, tilskud og finansiering. Det kan en høring være med til at kortlægge.

"Liberal Alliance er ikke med i den nuværende aftale om udligning, hvorfor vi meget gerne vil indgå i forarbejdet til et nyt og bedre system ift. finansiering af kommunerne. Vi foretrækker, at der kigges på hele kommunernes finansiering - udligning, tilskud, bloktilskud og egne opkrævninger," skriver kommunalordfører Carl Andersen (LA) i en sms.