Kommuner og andre myndigheder skal i højere grad kunne afvise borgeres ansøgninger om aktindsigt i egne sager, hvis der er formodning om, at borgerne vil misbruge aktindsigten til at udøve chikane mod ansatte i det offentlige. Det foreslår regeringen. Men en stribe eksperter mener, at forslaget vil være en gummiparagraf, som kan misbruges af forvaltningerne og skabe mere lukkethed.

Det sker jævnligt, at frustrerede og vrede borgere hænger navngivne socialrådgivere eller jobcenteransatte ud på Facebook. Advokatfirmaet Horten beskriver for eksempel, hvordan en borger fik en dom for på Facebook at have beskyldt en navngiven socialrådgiver for at have "kastet mit barn rundt som en slaskedukke", og at socialrådgiveren "manipulerer med folk hvor hun kan."

Det fremgår af et lovforslag, hvori regeringen vil give myndigheder hjemmel til at afvise anmodninger om aktindsigt eller fjerne oplysninger, hvis det kan antages, at aktindsigten har "et retsstridigt eller chikanøst formål".

Eksperter: Forringet åbenhed og retssikkerhed

Hvor forståeligt ønsket om at beskytte blandt andre socialrådgivere, jobcentermedarbejdere og fængselsbetjente end er, så vil regeringens forslag få en række negative konsekvenser for borgerne. Det vurderer en række eksperter over for Altinget.

"Forslaget vil forringe den offentlige kontrol med myndighederne og retssikkerheden for borgere, der har sager i den offentlige forvaltning," siger Oluf Jørgensen, der er jurist, rådgiver og tidligere forskningschef ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole til Altinget.

Michael Gøtze, der er professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet er også skeptisk:

"Det er helt oplagt, at det må være et spørgsmål, om man går for vidt her, og at man i virkeligheden får givet nogle håndtag til kommuner og andre myndigheder, som kan synes, at aktindsigt er lidt besværligt, og så kan de bruge den her regel, om at der nok er tale om en chikanøs borger til at afvise mere, end godt er," siger Michael Gøtze til Altinget.

I DR P1 Morgen vurderer, advokat og tidligere underviser i medie- og offentlighedsret Vibeke Borberg, at regeringens lovforslag vil være en betydelig indskrænkning af retten til aktindsigt.

KL bakker op

KL (Kommunernes Landsforening) bakker i sit høringssvar op om lovforslaget fra regeringen. KL vurderer, at dokumentationskravene i den nuværende lovgivning er for skrappe, når man vil bruge formodning om chikanøse planer til at afvise aktindsigt. KL bekræfter regeringen i, at der er et problem og skriver:

"Kommunerne oplever, at kommunalt ansatte med borgernære funktioner bliver udsat for chikane, herunder digital chikane, og trusler i forbindelse med udførelsen af deres arbejde – både i og uden for arbejdstiden – ligesom fx politi- og fængselsbetjente."

Venstre vil støtte forslaget

Politisk er der opbakning til forslaget fra regeringen fra Venstre og Konservative. Venstres ordfører på området Jan E. Jørgensen bekræfter partiets positive indstilling i DR P1 Morgen. Han vurderer, at lovforslaget ikke rammer åbenheden generelt, idet det ifølge ham ikke vil ramme mediers og eksperters adgang til at få aktindsigt. Det lægger ham i øvrigt på sinde, at man som stat gør alt for at beskytte offentligt ansatte i at udøve deres arbejde.

Justitsminister Mattias Tesfaye (S) skriver til Altinget ved, at der er sket "en markant" stigning i antallet af anmeldelser, sigtelser og tiltaler for chikane og vold mod offentligt ansatte.

"Jeg er ikke enig i, at lovforslaget går længere, end hvad der er nødvendigt," skriver han til Altinget.