Omgørelsesprocenten er alt for høj. Det mener tidligere socialminister Mai Mercado (K). Hun reagerer på Statsrevisorernes kritik af, at i mere end en tredjedel af sagerne har Ankestyrelsen omgjort kommunernes afgørelser på handicapområdet. Det skriver NB-Social.

Læs mere om kritikken her:

"Det her er jo en velkendt problemstilling, som jeg stiftede bekendtskab med at flere omgange, dengang jeg var minister. Særligt udfordret er børnehandicapområdet, hvor det er mere end halvdelen af alle sager, der påklages til Ankestyrelsen, som omgøres," siger Mai Mercado og fortsætter:

"Nogle vil sige, en høj omgørelsesprocent i sig selv ikke er problematisk, fordi det jo bare kan være, fordi Ankestyrelsen beder om flere oplysninger hos kommunen. Men når jeg alligevel problematiserer det, så er det fordi, jeg synes i nogle kommuner at se et mønster, hvor man egentlig kan bruge det lidt til at trække tiden, hvis jeg skal sige det helt ærligt. Så er det, jeg begynder at synes, det er et problem. For hvis man har handicap og har brug for et hjælpemiddel eller en ydelse, og det skal tage mange måneder - helt op til år, før man har Ankestyrelsens ord for, at det har man egentlig ret til, så synes jeg, det er problematisk."

Ifølge den tidligere minister, har politikere indenfor social- og handicapområdet i årevis forsøgt at få kommunerne til i højere grad at arbejde hen imod at træffe korrekte afgørelser.

Det har fået den tidligere minister til at foreslå en gammel kending, nemlig tørresnoren. Det var et Danmarkskort, hvor man kunne se den enkelte kommunes omgørelsesprocent.

"Jeg lavede tørresnoren, fordi jeg gerne vil have nogen offentlighed omkring det her. Jeg vil gerne have noget debat ude i byrådene om, hvad skal ens serviceniveau som kommune være. Hvad vil man acceptere? Vil man acceptere, at man i nogle kommuner siger, vi går lige til grænsen, og nogle gange tester vi og går over. Eller vil man i højere grad have nogle servicemål, man politisk har aftalt, og som man politisk står inde for," siger Mercado og fortsætter:

"Det var faktisk det, der var hele hensigten med tørresnoren og Danmarkskortet, som det også blev kaldt. Det var jo, at det blev tydeligt, hvad omgørelsesprocenterne og hjemvisningsprocenterne og generelt fejlprocenterne i kommunerne. Herunder at det simpelthen blev synligt, hvordan det står til."

Udvikler retspraksis

Da nyheden om statsrevisorernes kritik kom frem, sagde landsformanden for social-, sundheds- og arbejdsmarkedschefer i Danmark (FSD), Jakob Bigum Lundberg, blandt andet til NB-Social, at der altid er sager, der vil blive anket, hvorfor omgørelsesprocenten aldrig vil blive nul.

“Lovgivninger på det her område kan ikke lovgive ned i mindste detalje, da der er personsager, vi har med at gøre. Derfor har man fra starten af sagt, der skal være en processuelle tilgang, sådan at den praksis, der udfolder sig fra Ankestyrelsens afgørelser, udvikler retspraksis.”

Men den forklaring giver Mai Mercado ikke meget for.

"Det er med til at skubbe retspraksis. Men ja, hvis man køber ind på argumentationen om, at man kan teste til grænsen, så finder man ud af, hvor grænsen går. Så er det jo rigtigt nok. Jeg synes bare ikke, det skal være drivende for, hvordan man driver handicappolitik. Det der skal være drivende er, at man sætter sig ned og finder ud af, hvilken type kommune man vil være. Hvad er det for tilbud, vi vil give vores borgere. Hvordan vil vi behandle vores borgere med handicap. Så skal man tage den politiske debat og spejle den over i de ydelser og de tilbud, man giver," siger Mai Mercado og fremhæver Høje-Taastrup som en kommune, der er god til at få borgere med handicap i arbejde.