"Det må aldrig blive sådan, at man giver afslag på en anmodning om aktindsigt, bare fordi man synes, det er bekvemt. Jeg kalder det for bekvemmeligheds-fortrolighed."

Citatet ovenfor stammer fra viceborgmester i Vejle Kommune Dan Arnløv (K). Han reagerer skarpt på Vejle Amts Folkeblads afsløringer af, at kommunens forvaltning modsat nabokommuner har en fast praksis med at afvise aktindsigt i borgerklager om ældreplejen og på plejehjem.

Det har Vejle Amts Folkeblad dokumenteret den seneste tid. Avisen har søgt om aktindsigt i klagerne, men har fået afslag. Kommunen begrunder det med, at det vil være en for ressourcetung opgave at anonymisere alle 130 klager.

Sagen ligger lige nu på foranledning af Vejle Amts Folkeblad til vurdering hos Ankestyrelsen efter at have været forbi Folketingets Ombudsmand.

Men det er ikke i orden, at det er kommet dertil, mener viceborgmester Dan Arnløv.

"Det er vigtigt for mig, at kommunen er så åben som overhovedet muligt. Ikke mindst over for jer journalister, som har en helt særlig interesse i at få indblik i diverse dokumenter."

"Derfor synes jeg også, at det er på sin plads, at vi politikere bliver orienteret hver eneste gang, at Vejle Kommune vælger at afvise en anmodning aktindsigt, og der efterfølgende bliver klaget over afgørelsen til en øvre myndighed," siger Dan Arnløv til Vejle Amts Folkeblad.

Vejle Amts Folkeblad skriver, at ni ud af ti kommuner har udleveret sine klagesager fra 2022 til avisen efter en aktindsigt. Og det kommer bag på velfærdsdirektør i Vejle Anne Mette Lund:

"Deres praksis overrasker mig meget. Jeg vil bede juristerne om at genvurdere, om de har lavet en fejlfortolkning af lovgivningen," siger Anne Mette Lund til Vejle Amts Folkeblad.

Dan Arnløv vil nu stille forslag i Økonomiudvalget om, at medlemmerne fremover altid bliver orienteret, når Ankestyrelsen bliver inddraget.